Пересмотр в апелляции суд акта на котором кредитор обосновывает свое требование

[Егор Чижов]

Банкротство юр лица. Включается юр лицо по просуженному судебному акту. Долг старый - должник не участвовал в заседании и поэтому не заявил пропуск срока исковой давности. Я хочу подать апелляцию, но будет ли апелляционный суд рассматривать по правилам первой инстанции, так как только в первой инстанции можно заявить о пропуске срока исковой давности?

 

[Kapues]

Я думаю, введение процедуры банкротства само по себе не является основанием для пересмотра судебного акта. Незаявление срока исковой давности в свою очередь может быть признано недобросовестным поведением руководителя должника и основанием для взыскания убытков.

 

[Егор Чижов]

Я думаю, введение процедуры банкротства само по себе не является основанием для пересмотра судебного акта. Незаявление срока исковой давности в свою очередь может быть признано недобросовестным поведением руководителя должника и основанием для взыскания убытков.

Оспорить можно - пункт 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 и подтвержден в пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35. Фактически предприятие было брошено после прекращения первого дела о банкротстве - собственники не назначили руководителя.

 

[leeex77]

Оспорить можно - пункт 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 и подтвержден в пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35. Фактически предприятие было брошено после прекращения первого дела о банкротстве - собственники не назначили руководителя.

Если обоснуете причину того, почему Вы не участвовали в рассмотрении дела в суде первой инстанции.

 

[Kapues]

Оспорить можно - пункт 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 и подтвержден в пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35. Фактически предприятие было брошено после прекращения первого дела о банкротстве - собственники не назначили руководителя.

Коллэга, я не первый день занимаюсь банкротствами. Не надо мне доказывать саму возможность апелляционного оспаривания АУ и кредиторами.
Еще раз: введение процедуры банкротства само по себе не является основанием для пересмотра судебного акта.
Основанием может быть существенное нарушение судом первой инстанции материального или процессуального права, о чем кредитор не мог заявить при первом рассмотрении, как лицо не осведомленное/ не заинтересованное/ не являющееся ЛУД. Заявить апелляционную жалобу, чтобы иметь возможность на стороне должника заявить о пропуске исковой давности, либо о несоразмерности неустойки, заставив апелляцию заниматься полным пересмотром дела, - это слишком жирно.
Над нами тогда все мировое юридическое сообщество ржать будет. У нас и без того самые "неустойчивые" судебные акты с бесконечными сроками обжалования.