Последствия для должника признания притворным договора займа с кредитором

[Антон Крым]

В деле о банкротстве одним из кредиторов физ лицом заявлено требование по договору займа. Должник с требованием не согласен, утверждая, что расписка и договор займа были заключены с целью предоставления гарантий оплаты по договору поставки товара с не участвующем в деле юр лицом. Фактической передачи денег не было. То есть фактически признается в притворстве сделки.

Какие негативные правовые последствия могут возникнуть для должника, при наличии таких заявлений?

 

[м-р Фанки]

В деле о банкротстве одним из кредиторов физ лицом заявлено требование по договору займа. Должник с требованием не согласен, утверждая, что расписка и договор займа были заключены с целью предоставления гарантий оплаты по договору поставки товара с не участвующем в деле юр лицом. Фактической передачи денег не было. То есть фактически признается в притворстве сделки.

Какие негативные правовые последствия могут возникнуть для должника, при наличии таких заявлений?

Откажут по мнимости безденежности, если не будет доказано, что займ реален.
А долг судебным решением подтвержден?