Право учредителя на оспаривание сделок в банкротстве.

[Андрей Валерьевич]

Имеет ли право учредитель самостоятельно оспаривать сделки должника в конкурсном производстве?

 

[Тигресс]

А шире? Именно оспаривать сделки?

 

[Андрей Валерьевич]

Да, именно оспаривать сделки, когда уже есть конкурсный управляющий, который обладает полномочиями органов управления. (речь конечно же не идет о праве оспаривать сделки по III главе).

 

[Вадим Пятаков]

Даже конкурсные кредиторы могут оспорить сделку при единственном условии, что она совершена с одобрения самого АУ, и он не стремится ее оспаривать.
Да, учредитель в КП становится ЛУД, но какие основания считать что он может чего то оспаривать? Этим АУ занимается в деле о банкротстве

 

[Андрей Валерьевич]

Да, учредитель в КП становится ЛУД, но какие основания считать что он может чего то оспаривать? Этим АУ занимается в деле о банкротстве

А какие основания не считать? (это интересует больше всего) И речь может идти не только о деле о банкротстве, может ли учредитель в исковом порядке оспаривать сделку?

 

[Вадим Пятаков]

А какие основания не считать? (это интересует больше всего) И речь может идти не только о деле о банкротстве, может ли учредитель в исковом порядке оспаривать сделку?

Думаю крупные сделки и сделки с заинтересованностью может оспаривать сам вне дела.

 

[Денис Лобаненко]

Мы всегда исходим из того, что кто угодно может оспаривать что угодно, где угодно и когда угодно.
Вот что из этого получится, уже другой вопрос.

 

[Вадим Пятаков]

Просто учредитель же не орган, не ОСУ/ОСА (если только он не единственный участник). АУ его не заменяет собой. Значит учредитель может отстаивать свой интерес, который защищается 14-фз и 208-фз.

 

[Андрей Валерьевич]

Просто учредитель же не орган, не ОСУ/ОСА (если только он не единственный участник). АУ его не заменяет собой. Значит учредитель может отстаивать свой интерес, который защищается 14-фз и 208-фз.

Хорошо, но все таки 2-нюанса:
1. Предприятие уже признано банкротом (какие права учредителя затрагиваются от признания сделки недействительной? если при оспаривании он не получает ничего в любом случае)
2. Необходимо ли привлекать к процессу конкурсного управляющего?

 

[Вадим Пятаков]

Хорошо, но все таки 2-нюанса:
1. Предприятие уже признано банкротом (какие права учредителя затрагиваются от признания сделки недействительной? если при оспаривании он не получает ничего в любом случае)
2. Необходимо ли привлекать к процессу конкурсного управляющего?

Вообще наверное придетс доказывать интерес. Но на всякий случай есть
ПОСТАНОВЛЕНИЕ КС от 10 апреля 2003 г. N 5-П

...Таким образом, норма, содержащаяся в пункте 1 статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах", - во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 166 ГК Российской Федерации и с учетом конституционных принципов и основных начал гражданского законодательства - должна толковаться как предполагающая право акционеров (в том числе миноритарных) акционерных обществ, заключивших сделку, в совершении которой имеется заинтересованность, обращаться в суд с иском о признании этой сделки недействительной.

 

[Мясников Андрей]

какие права учредителя затрагиваются от признания сделки недействительной? если при оспаривании он не получает ничего в любом случае

Право на получение части имущества, оставшегося после ликвидации юридического лица...
То, что он ничего не получит - это уже другой вопрос, который не влечет автоматического прекращения его права на получение части имущества...

2. Необходимо ли привлекать к процессу конкурсного управляющего?

По искам учредителей об оспаривании сделок общество выступает одним из ответчиков, как сторона сделки. А в конкурсном от имени общества действует только КУ.
Вывод сделайте сами...

P.S. Это ответы только на эти конкретные вопросы... По существу темы - надо разбираться...

 

[Андрей Валерьевич]

Спасибо за ответы.