Вадим Пятаков
юрист
В предверии банкротства приставы арестовали и оценили вполне ликвидное имущество в 5% от рыночной стоимости. Причем по отдельности каждое транспортное средство оценили не больше 30 т.р., т.е. оценщика не привлекали. Все реализовали через Росимущество и назначенного им комиссионера.
Постановления об оценке должник получал, не оспаривал.
Я так понимаю что оспаривать сделки по Главе III.1 в данном случае сильно не разбежишься, потому что равноценное встречное предоставление презюмируется (раз оценивал пристав, и должник не оспорил) . Или есть шанс доказать намеренный вред имущественным правам кредиторов?
Или подать иск к ССП на возмещение ущерба вызванного нерыночной оценкой пристава. Но вопрос тот же - должник оценку пристава не оспаривал. Может ли ее теперь оспорить АУ?
2.) Каким то образом часть машин продали так, что номера сейчас приставы вернули КУ, и в ГАИ машины числятся до сих пор за должником. Может имеет смысл эти машины сейчас виндицировать у покупателей
Постановления об оценке должник получал, не оспаривал.
Я так понимаю что оспаривать сделки по Главе III.1 в данном случае сильно не разбежишься, потому что равноценное встречное предоставление презюмируется (раз оценивал пристав, и должник не оспорил) . Или есть шанс доказать намеренный вред имущественным правам кредиторов?
Или подать иск к ССП на возмещение ущерба вызванного нерыночной оценкой пристава. Но вопрос тот же - должник оценку пристава не оспаривал. Может ли ее теперь оспорить АУ?
2.) Каким то образом часть машин продали так, что номера сейчас приставы вернули КУ, и в ГАИ машины числятся до сих пор за должником. Может имеет смысл эти машины сейчас виндицировать у покупателей