Привлеченные по 3.1., ст. 14.13 отзовись!

[СергейОрдынцев]

Полагаю Вы неверно определили предмет обжалования........
Нужно обжаловать не конкретные процессуальные или иные действия Росреестра, которые он проводит в отношении Вас, а оспаривать нормативные правовые акты, которыми руководствуется Росреестр, которые, в свою очередь, не соответствуют действующему нормативному правовому регулированию...
Например, ссылка органа по контролю (надзору) за деятельностью СРО АУ на п.10 части 2 ст.28.3 КоАП РФ , в котором указан орган по контролю (надзору) за деятельностью АУ и СРО АУ...
Действующие положения КоАП РФ уполномочивают органы по контролю (надзору) за СРО на составление протоколов по 14.52 КоАП РФ в отношении СРО.........И так далее.

 

[СергейОрдынцев]

Сегодня скинули судебный акт. Ознакомтесь с позицией Верховного суда РФ, который поддержал позицию нижестоящих судов о том, что отсутствие денег на опубликование свидетельствует об отсутствии вины АУ. Обратное Росреестр должен еще доказать..................

 

[Stas82]

Сегодня скинули судебный акт. Ознакомтесь с позицией Верховного суда РФ, который поддержал позицию нижестоящих судов о том, что отсутствие денег на опубликование свидетельствует об отсутствии вины АУ. Обратное Росреестр должен еще доказать..................

Ссылался на указанный суд. акт вышки, апелляция мне вот так написала:

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что у арбитражного управляющего отсутствовали собственные денежные средства для оплаты публикации, соответствующих доказательств не представлено. По мнению апеллянта, согласно сложившейся судебной практике (дело №А08-4393/2015) несвоевременная публикация по причине отсутствия у арбитражного управляющего денежных средств, в отсутствие доказательств наличия возможности оплаты в установленный срок, является основанием для отказа в привлечении к административной ответственности. Суд апелляционной инстанции отклоняет приведенный довод, поскольку судебные акты по делу № А08-4393/2015 не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, приняты на основании иных фактических обстоятельств (оплата публикации в газете «КоммерсантЪ» произведена за счет денежных средств, поступивших от иной процедуры банкротства, материалами дела подтверждено, что у арбитражного управляющего отсутствовали собственные денежные средства для оплаты публикации в газете «КоммерсантЪ»).

Так что доказывайте, что денег нет.
И вот так еще добила:
являясь арбитражным управляющим, имеющий специальные знания, должен был обладать соответствующей информацией о порядке опубликования информационных сообщений в ЕФРСБ. Кроме того, выполнение императивных требований закона не обусловлено наличием источников оплаты. Давая согласие быть
утвержденным в деле о банкротстве, арбитражный управляющий должен был предполагать возможное наличие дополнительных расходов.

 

[Taxarbitr]

Вот наткнулся еще на один подход по отсутствию средств - Дело № А40-93213/17-178-139:
Выдержка: "Из материалов дела следует, что в нарушение требований п. 6 ст. 28 Закона о банкротстве арбитражным управляющим нарушен срок включения в ЕФРСБ и газету Коммерсант сообщений об утверждения его конкурсным управляющим должника. Вступившим в законную силу определением суда от 06.04.2017г. по делу А40-124117/15-78-539 «Б» в удовлетворении жалобы конкурсных кредиторов ООО «НТЦ КРС», ООО «Спецмашсервис», ООО «Севержелдортранс» на действия (бездействие) конкурного управляющего ООО «Норд-Сервис» Лысенко С.В. отказать в полном объеме. Указанным определением установлено, что конкурсным управляющим Лысенко С.В. были допущены нарушения по объективным причинам, поскольку как у должника, так и арбитражного управляющего отсутствовали денежные средства для своевременного опубликования соответствующих сведений. Таким образом, заявителем доказано и материалами дела подтверждено нарушение конкурсным управляющим Лысенко С.В. требований п. 6 ст. 28 Закона о банкротстве и наличие в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ. Вместе с тем, проанализировав характер допущенного арбитражным управляющим правонарушения, учитывая, что правонарушение не создало угрозу отношениям, связанным с банкротством должника, не повлекло вредных последствий, арбитражный суд приходит к выводу о том, что правонарушение является малозначительным."

Т.е., в версии Верховного суда это обстоятельство рассматривается как исключающее вину в совершении правонарушения, а в версии Арбитражного суда как обстоятельство смягчающее вину.

 

[neau]

И вот так еще добила

Согласен с Stas82. И еще некоторые суды до сих пор пишут про "предпринимательский риск" арбитражного управляющего, который он должен учесть и предусмотреть давая свое согласие на назначение на процедуру банкротства.
Почему то нотариус (будучи лицом занимающимся частной практикой, так же как и арбитражный управляющий) не совершает обязательных нотариальных действий (например оформление наследства) в долг. И не ждет когда наследник примет наследство (например деньги во вкладе) и потом расплатится за нотариальные услуги.
Сначала оплати услуги нотариуса, а потом вступай в наследство.
Известная формула "утром деньги - вечером стулья" работает правильно.
У арбитражных управляющих наоборот - сначала стулья, а потом уже, когда-нибудь. возможно и деньги. )))

 

[ЯВВ]

Коллеги, добрый день!
Весь форум проискал - не могу найти хорошие решения первой инстанции и апелляции если мне память не изменяет о том, что нельзя расширительно толковать обязанности управляющего, отраженные в законодательстве о банкротстве... помогите ссылкой пожалуйста!

 

[Taxarbitr]

А что понимается под: "расширительно толковать обязанности управляющего"? Применительно к чему?

 

[ЯВВ]

Смысл судебного акта был в том что нельзя обязанности трактовать расширительно учитывая властный характер правоотношений касающихся административной ответственности...
Следовательно закон нужно читать так как он написан, а не так как хочется некоторым деятелям из Росреестра... по моему судебный акт был из апелляции... блин память стала как у рыбы, три секунды и все...