Признаки преднамеренного банкротства

[Совсем Начинающий]

Добрый день. У должника физ. лица на этапе процедуры реструктуризации обнаруживаю две сделки по продаже автомобилей сыну и мужу по стоимости явно ниже рыночной.
Ситуация такая что они всей семьей занимались грузовыми перевозками и получается покупали машины за совместные деньги и лизинг платили совместно ....но это конечно все лирика так как все договора и все кредиты на жене т.е. на должнике. Заявление на банкротство она подала сама.
Вопрос в том что в заключении о преднамеренности я не хочу указывать на наличие признаков преднамеренного банкротства. Общий долг более 7 млн. руб, вред от продажи около 1 млн.руб.
Сделки понятно дело можно будет оспорить если кто пожелает. Вопрос в том что могу ли я не заявлять о преднамеренности или это чревато последствиями?

 

[Касатик]

вред от продажи около 1 млн.руб.

Это 50%?

 

[ZUM]

Заявите хотя бы о недостаточности информации (например, вы не знакомы с техническим состоянием техники на момент продажи). Все хоть какой-то путь к отступлению.
А последствиями чревато все.

 

[Касатик]

Рыночная стоимость авто к примеру 2 млн. руб. Должник продал авто за 1 млн. руб. Т.е. 50% стоимости авто его. Остальные 50 % супруга.
После оспаривания сделки и последующей продаже автомобиля за 2 млн. руб. (что скорее всего нереально) супругу должника причитается 50%, т.е. 1 млн. руб.
Лучше спросить спросить у должника, а куда он собственно говоря деньги полученные потратил. Да и получал ли он их от супруга и сына.
Может родственникам должника при оспаривании сделки добровольно вернуть в конкурсную массу 50 % стоимости авто?

 

[Совсем Начинающий]

Рыночная стоимость авто к примеру 2 млн. руб. Должник продал авто за 1 млн. руб. Т.е. 50% стоимости авто его. Остальные 50 % супруга.
После оспаривания сделки и последующей продаже автомобиля за 2 млн. руб. (что скорее всего нереально) супругу должника причитается 50%, т.е. 1 млн. руб.
Лучше спросить спросить у должника, а куда он собственно говоря деньги полученные потратил. Да и получал ли он их от супруга и сына.
Может родственникам должника при оспаривании сделки добровольно вернуть в конкурсную массу 50 % стоимости авто?

Продала по символической цене в 10 000 руб при нормальной цене обоих авто по 0.5 млн. руб.

 

[Касатик]

Продала по символической цене в 10 000 руб при нормальной цене обоих авто по 0.5 млн. руб.

Ситуация такая что они всей семьей занимались грузовыми перевозками и получается покупали машины за совместные деньги и лизинг платили совместно ....но это конечно все лирика так как все договора и все кредиты на жене т.е. на должнике. Заявление на банкротство она подала сама.

Тогда преднамеренное.

 

[ТатьянаC]

Преднамеренное продажей авто не доказать, а вот фиктивное - в легкую.

 

[ТатьянаC]

Конечно фиктивное. Он должен был продать машины, закрыть долги. А он продал их а) родственникам и б) в два раза дешевле рынка. Преднамеренное, это когда он набрал кредитов _зная_ что не сможет их выплатить. Например когда берут кредит с ежемесячным погашение в 50 т.р. при зарплате в 15.

 

[ТатьянаC]

В точку. Здесь фиктивное, т.к. заведомо ложно объявил о банкротстве. Если бы продал машины по рынку - расплатился бы. А так он смухлевал и объявил сам себя банкротом. А вот преднамеренность, это если бы он купил в кредит машины, зная, что не хватит денег на выплату. И подался.

 

[gaz42]

можно сделать оценку уже на сегодняшний день. укажите что износ большой. требуется дорогостоящий ремонт. все подкрепляют пусть документально. оценивайте по минимуму. и пусть муж 50% от оценки занесет. там цена может 100 тыс. будет, а на кону 7 млн. могут потратится немного. Можно даже в рассрочку 6 мес. например.

либо пусть письменно на ваше имя объясняет почему продала за 10 000 руб. тупо запишите в анализ и все. Последствия разъясните. Дальше их дело, ну и избитая пословица - скупой платит дважды.

 

[Pravo]

В точку. Здесь фиктивное, т.к. заведомо ложно объявил о банкротстве. Если бы продал машины по рынку - расплатился бы. А так он смухлевал и объявил сам себя банкротом.

Это как так у Вас получается?!
Фиктивное - имущества достаточно, но его скрывают; и объявляют себя банкротом;
Преднамеренное - грубо говоря вывод активов.
Авто по прежнему в собственности Должника? Как я понял нет. Имущества по факту недостаточно. Ну и что же здесь тогда?

 

[gaz42]

сейчас необходимо устранить последствия косячка. Да, запаниковала. Да, не тем местом думала. Но все исправила. деньги вернула 50 %. И вот еще вопрос: это получается у неё средства труда. Она на жизнь этим зарабатывала. Может вообще исключить из конкурсной массы?

 

[gaz42]

И то, что она за 10 000 продала откуда видно? И кто уже видел? Если так указано в договоре из ГИБДД, то пусть пишет расписку на большую сумму и все. В договоре просто так мол написали 10 000, а продала реально за 300 000. Ну и теперь решить осталось куда деньги дела. Напр. с мужем разошлась. Поэтому и продала ему. На вырученные деньги частично гасила кредиты, жила, арендовала квартиру, если на ней квартира не записана и т. д.

 

[Совсем Начинающий]

И то, что она за 10 000 продала откуда видно? И кто уже видел? Если так указано в договоре из ГИБДД, то пусть пишет расписку на большую сумму и все. В договоре просто так мол написали 10 000, а продала реально за 300 000. Ну и теперь решить осталось куда деньги дела. Напр. с мужем разошлась. Поэтому и продала ему. На вырученные деньги частично гасила кредиты, жила, арендовала квартиру, если на ней квартира не записана и т. д.

Спасибо за совет. На самом деле тут стандартный пример "святой простоты". Злого умысла у нее не было и банкротиться она точно не хотела тогда - судилась с банками. А когда закон вышел уже пошла на банкротство.