Виталий С.
АУ
Приходит на ум только мое любимое.
"В России нынче пакостней всего
Привычка от партера до галерки
Снимать штаны задолго до того,
Как жопа назначается для порки".
Игорь Миронович Губерман.
Прошу подсказать: освободили от обязанностей фин. управляющего в РИ, нового фин.упр. ещё не назначили-вопросы по передаче документов по должнику?
- Автор темы АУ-БО-ЛИТ
- Дата начала
"В России нынче пакостней всего
Привычка от партера до галерки
Снимать штаны задолго до того,
Как жопа назначается для порки".
Игорь Миронович Губерман.
Виталий С.
АУ
На вопрос обязан ли АУ соблюдать закон, я так понимаю, Вы на какой-то оригинальный ответ рассчитываете? Я так скажу. Для того чтобы соблюдать закон, его надо понимать.
nuraissibiri
Пользователь
Счета остаются прежними. Карты уничтожаются. Счета и карты- это разные понятия
nuraissibiri
Пользователь
А я видела подтвержденную судом практику Росреестра за привлечение к ответственности ау за необоснованное расходование средств км на опубликование не подлежащих публикации сведений.
nuraissibiri
Пользователь
Вот пример, как один ау все публиковал. Доопубликовывался. Потом возникла необходимость в освобождении и передаче документов новому ау, о чём собственно и тема.
Виталий С.
АУ
Эти карты блокируются без последующего восстановления. Они уже ходили по рукам и дискредитированы.
nuraissibiri
Пользователь
Счета разблокируют после завершения процедуры, карты- никогда. Только перевыпуск. Ну или без карт, ходи в кассу по паспорту денежку снимай и комиссию банку плати
стихами выражаться это удел избранных, так сказать возвышенных натур, парящих в голубой дали...(голубой в смысле цвета, не сочтите за намёк) но про снятые штаны больше не нужно стихов, а то люди могут про вас что то не то подумать...
а я всё больше по земле хожу ножками топчу, крылья может раньше и росли, но сейчас напрочь отсутствуют, как то вот вообще...
поэтому отвечу в прозе: я бы рад не делать абсурдных и ненужных мероприятий, но что делать, если может светить административка и за то что опубликовал, и за то что не опубликовал
я же конкретно попросил ответить- как вы считаете АУ обязан исполнять требования п.4. ст.61.1 ЗоБ или не обязан ? а вы ушли от темы и задав сами себе свой вопрос - на него ответили чисто по философски, типа: трава мокрая, небо голубое
вот специально в росреестр на днях заеду и спрошу у них по этому поводу, обычно говорят практику
но росреестр у всех регионов свой, где то одна практика, где то другая
nuraissibiri
Пользователь
Уходить из профессии и не мучиться с выбором. Передать документы другим ау. Как это сделать- см выше. А про публикации - это такая мелочь. Каждый выбирает свой путь. Я решила для себя- не публиковать. От Росреестра в случае чего все равно отписываться придется. А с неопубликованием по крайней мере дешевле. А то опубликуешь, потом окажется- за свой счёт, а потом ещё и штраф прилетит.
nuraissibiri
Пользователь
А в Росреестр ездить консультироваться- это по мне самое худшее, что можно сделать в такой ситуации. Вам начальник регионального управления Росреестра под диктофон разъяснение даст? Сомневаюсь. а даже если и даст, что с того. Через неделю им письмо- разьяснение придет- делать по- другому. И что они сделают- вспомнят того типа, вечно сомневающегося, который к ним по каждому ерундовому поводу советоваться бегает, всех заколебал. Промониторят быстренько публикации на Ефрсб и составят на него протокол. Вы ещё в налоговую сходите и у них чего нибудь спросите. Чтобы уж со всех сторон вас оштрафовали. А потом все скажут- читайте закон. И думайте сами. А не бегайте консультироваться и чужой ум взаймы не просите.
nuraissibiri
Пользователь
У меня возник вопрос к автору темы- чего с процедуры-то слился? По деньгам разлад или погнали грязными тряпками?
даже не знаю что и сказать на опусы выше, может проще застрелиться от тоски
я в росреестр не бегаю, как может это делаете вы, я по простому, по нормальному, по человечески звоню или прихожу с коробкой конфет спрашиваю у начальницы надзирающего отдела, которая кстати довольно неплохая женщина, как мне быть в той или иной ситуации, и представьте себе - она дельно советует, и не только мне, а многим АУ нашего региона, и она, - для вас это может звучать дико- периодически специально собирает круглые столы с АУ, где рассказывает, за какие новые косяки могут привлекать и какие действия АУ могут повлечь привлечение, кстати на последнем сборе она как раз говорила про привлечение за необязательные публикации по физикам, но публикация-публикации рознь, за перерасход 430руб. я ещё ни разу не видел привлечения к административке, а вот за нарушение прав заинтересованного лица, связанных с не опубликованием одного сообщения - видел,
поэтому не надо мне глупости советовать: уходи из профессии, вы мне ещё Ницше начните цитировать
раз уж вы спросили почему я ушёл с процедуры, то вам отвечу: должник не указал информацию про совместное имущество, а потом решил, что я должен ему ещё и это имущество сберечь, а так можно сказать что ваша интуиция вас не подвела: погнали меня и тряпками, и чистыми и грязными и не особо грязными, но я как то не погнался, а сам ушёл
я в росреестр не бегаю, как может это делаете вы, я по простому, по нормальному, по человечески звоню или прихожу с коробкой конфет спрашиваю у начальницы надзирающего отдела, которая кстати довольно неплохая женщина, как мне быть в той или иной ситуации, и представьте себе - она дельно советует, и не только мне, а многим АУ нашего региона, и она, - для вас это может звучать дико- периодически специально собирает круглые столы с АУ, где рассказывает, за какие новые косяки могут привлекать и какие действия АУ могут повлечь привлечение, кстати на последнем сборе она как раз говорила про привлечение за необязательные публикации по физикам, но публикация-публикации рознь, за перерасход 430руб. я ещё ни разу не видел привлечения к административке, а вот за нарушение прав заинтересованного лица, связанных с не опубликованием одного сообщения - видел,
поэтому не надо мне глупости советовать: уходи из профессии, вы мне ещё Ницше начните цитировать
раз уж вы спросили почему я ушёл с процедуры, то вам отвечу: должник не указал информацию про совместное имущество, а потом решил, что я должен ему ещё и это имущество сберечь, а так можно сказать что ваша интуиция вас не подвела: погнали меня и тряпками, и чистыми и грязными и не особо грязными, но я как то не погнался, а сам ушёл
Последнее редактирование:
Виталий С.
АУ
Всех бояться, включая должника. Не уметь при этом читать закон.
АУ точно не Ваша профессия...
Денис Лобаненко
Честный рейдер
Легко!
Только в переводе, уж извините
"Если вы решили действовать — закройте двери для сомнений" (с) Фридрих Вильгельм ...
nuraissibiri
Пользователь
Зачем заходить в процедуру по договоренности с должником, что-то ему обещать, не изучив информации по супругу? Чтобы стать пушечным мясом? На этом этапе надо было в Росреестр с конфетками сгонять, посоветоваться. Очевидным для меня является другое -процедура, брошенная Вами, не пустая. Совместное имущество можно продать и денег заработать. Пожалуйста, напишите номер дела, может ещё не нашли нового ау, я согласие кредиторам отправлю.
да это не моё, согласен, мне бы что попроще, например слесарем на заводе
вы очень проницательны, как вы догадались что я всего боюсь и из дома вообще не выхожу, книжек тоже не читаю,
смешно слушать выводы человека, который считает себя хххением, только вот эта хххениальность заканчивается, когда оказывается, что за свои хххениальные предложения нужно отвечать, и сразу - а я чо, я тут, эээ просто Вовка...
Прасковья
Помощник АУ
Доброго дня, коллеги!
Призываю вас обсуждать темы, а не друг друга.
Не опускайте форум до базарного уровня, пожалуйста.
Прежде, чем задавать вопросы, почитайте форум:
Призываю вас обсуждать темы, а не друг друга.
Не опускайте форум до базарного уровня, пожалуйста.
Прежде, чем задавать вопросы, почитайте форум:
Обсуждалось: http://www.bankrot.org/threads/opub...delok-grazhdanina-bankrota.41101/#post-224425
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 апреля 2018 года Дело № А70-16851/2017
ВС впоследствии оставил без изменения
цитата из текста:
«…В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный
управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве,
действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 29.11.2017 №
01227217 арбитражному управляющему вменено нарушение пункта 4 статьи 61.1 Закона
о банкротстве, выразившееся в невнесении в ЕФРСБ сведений о подаче в арбитражный
суд заявления о признании сделки недействительной, сведений о вынесении судебного
акта по результатам рассмотрения такого заявления, сведений о пересмотре судебного
акта.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый
управляющий обязан исполнять иные предусмотренные Законом обязанности.
Из содержания пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве следует, что при
проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному
опубликованию подлежат, в частности, иные предусмотренные названным
Федеральным законом сведения.
Согласно пункту 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве сведения о подаче в
арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной по основаниям,
указанным в названном Федеральном законе, о вынесении судебного акта по
результатам рассмотрения заявления и судебных актов о его пересмотре подлежат
включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном статьи 28
названного Федерального закона, не позднее трех рабочих дней с даты, когда
арбитражному управляющему стало известно о подаче заявления или вынесении
судебного акта, а при подаче заявления арбитражным управляющим - не позднее
следующего рабочего дня после дня подачи заявления.
Таким образом, требования названной нормы закона носят императивный
характер, исключений для процедуры банкротства физических лиц пункт 4 статьи 61.1
Закона о банкротстве не содержит.
При этом довод подателя жалобы о том, что главой X Закона № 127-ФЗ не
предусмотрено опубликование в деле о банкротстве гражданина сведений об
оспаривании сделок и о результатах их рассмотрения, поэтому нормы пункта 4 статьи
61.1 Закона о банкротстве не подлежат применению, судом апелляционной инстанции
отклоняется, как не основанный на нормах действующего законодательства, в связи с
тем, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур,
применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию
подлежат не только сведения, включенные в перечень согласно данному пункту, но и
иные сведения. Как установлено Управлением и следует из материалов дела, 28.02.2017
арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании
недействительным договора купли-продажи от 01.02.2016, заключённого между
ХХХ (должником) и ХХХ и применении последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.03.2018 по делу № А70-14344/2017 требования арбитражного управляющего удовлетворены, данная сделка признана недействительной. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 по указанному делу по результатам рассмотрения апелляционных жалоб финансового управляющего ХХХ., ХХХ. Определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.03.2017 по делу № А70-14334/2016 отменено в части. В этой связи, учитывая, что факт не опубликования заинтересованным лицом в ЕФРСБ вышеуказанных сведений об обращении арбитражного управляющего в суд с заявлением о признании сделки недействительной, о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения такого заявления, сведений о пересмотре судебного акта, установлен, подтверждается материалами дела и не оспорен подателем жалобы, апелляционный суд находит обоснованным привлечение а/у ХХХ. к ответственности по вменяемой норме за совершение данного нарушения»…
Последнее редактирование: