решение третейского суда после заявления о банкротстве

[vva29]

Такой вопрос (со стороны должника): физик подал заявление о банкротстве, направив копии кредиторам. Суд сначала оставил без движения, потом принял к производству. В этот промежуток банк затеял третейское разбирательство. Т.к. рассмотрение обоснованности заявления должника еще раз откладывалось, банк до введения процедуры успел получить третейское решение (должник третейский суд уведомлял о возбуждении банкротства). Теперь банк предъявил требования на основании третейского решения. т.е. помимо основного долга (сумма признается должником) и %, ещё третейский сбор и повышенная неустойка. За испол.листом банк не обращался.
Собственно вопрос: примет ли суд возражения должника против третейского решения (из-за возбуждения третейской процедуры после банкротной)? - чтобы не включать в реестр повышенные проценты и третейский сбор.

 

[Фрекен Бок]

Примет. Недобросовестно.

 

[vva29]

А если арбитраж действительно установит требование банка не из третейского решения (приняв возражения должника), а из кредитного договора, то может ли это определение использовать потом поручитель должника в суде общей юрисдикции. Чтобы СОЮ отказал банку в выдаче испол.листа к поручителю из-за нарушений третейской процедуры, установленных арбитражом.

 

[Фрекен Бок]

Может? Может!

 

[vva29]

Продолжение истории: арбитраж, приняв к производству требование банка, попросил испол.лист к третейскому решению. Банк сразу подал заявление в СОЮ о выдаче испол.листа с должника (банкрота) и его поручителя. Рассмотрение требования банка в банкротном деле и в СОЮ было назначено на один день. Арбитраж отложил рассмотрение и опять попросил испол.лист. А в СОЮ банк изменил требования - просил выдать испол.лист только с одного поручителя - и суд его удовлетворил.
По-моему, теперь возможны разные суммы взыскания из одного кредитного договора: арбитраж не должен учитывать третейское решение (как не подтверждённое испол.листом именно в отношении должника) и установит требование банка без повышенных процентов третейского решения. А с поручителя по испол.листу СОЮ будут взыскиваться именно повышенные третейские проценты + третейский сбор.
Я со стороны должника, которому поручитель ессо не чужой. Как привести к одному знаменателю?
На сегодня определение СОЮ не вступило (планируем обжаловать), в банкротном деле требования банка не рассмотрены: с/з за пределами срока обжалования определения СОЮ.