Реституционное восстановление залога, поручительства.

[creditor]

Всем добрый день!
Прошу высказать Ваши мнения относительно следующей ситуации/вопроса.

Банк прокредитовал должника. Кредит был обеспечен залогами-поручительствами. Должник исполнил кредитные обязательства самостоятельно, однако, в последствии, в отношении него судом принято заявление о его несостоятельности (банкротстве). Часть платежей совершена должником в течении 6 мес. и являются оспоримыми по главе III.1 Закона о банкротстве.

Вопрос. В случае удовлетворения судом заявления об оспаривании платежей совершенных должником Банку в преддверии его банкротства, подлежат ли реституционно восстановлению обязательства по залогам и поручительствам, ранее прекращенных в связи с исполнением должником обеспеченных ими обязательств?

 

[Калюжин Дмитрий]

В случае удовлетворения, да.

 

[Александр Чижов]

В случае удовлетворения, да.

Дим, я бы был столь категоричен, учитывая содержание п.2 ст.61.6.

 

[Себастьян]

Непонятно, как вы оспорите обычный возврат кредита.

 

[Yuri1978]

Непонятно, как вы оспорите обычный возврат кредита.

А бывает даже еще интереснее - оспаривают не погашение кредита, а ПРИЕМ погашения. Вот недавно было дело, Екатеринбургский банк Монетный дом и какая-то там контора, уже не помню. Контора имеет на счету в банке что-то типа 70 миллионов, и имеет кредит там же на 70 тоже миллионов. Гасит. У банка отзывают лицензию, АСВ берет банк "под крыло". АСВ обжалует сделку, т.к. с точки зрения АСВ заемщик должен был знать, что банк почти не жилец. АСВ считает, что 70 миллионов на счету контора использовала неправомерно, т.к. если бы она включилась с этой суммой в реестр, то фиг бы чего получила, а так выходит, что получила 100% в отличие от других кредиторов банка, которым не посчастливилось быть также и его дебиторами. АСВ хочет так - 70 миллионов контора должна банку, как и была, а свои 70 - в порядке третьей очереди. Поразительно не это. Поразительно то, что после пролета со свистом в первых двух инстанциях, кассация согласилась с АСВ.

То есть теперь всякий гражданин, зачисливший на свой счет в банке денег для погашения кредита и погасивший последний, не должен преждевременно расслабляться, он должен подумать и о ближнем, который, оказывается, тоже может в дальнейшем получить право на его, гражданина, деньги.

 

[Медиатор]

судя по всему, мы с Creditor по разные стороны баррикады, но в одном деле. Так вот: там одновременно оспаривается и договор залога, и шансы взыскать с банка деньги появятся только в случае признании недействительным договора залога, а не наоборот (тогда получится, что должник рассчитался с банком приоритетно по отношению к другим текущим кредиторам более высокой подочереди). Шансы убить договор залога высокие (не надо косячить на стадии подготовки таких серьезных документов!). Что касается поручительств -- можете оставить их себе, возражений не будет.

 

[AndyTucker]

А бывает даже еще интереснее - оспаривают не погашение кредита, а ПРИЕМ погашения.

Напомню, что п. 2 ст. 14.13. КоАП и административку за ПРИЕМ устанавливает. ))

 

[Медиатор]

Договор залога признан недействительным. Г-н Creditor, может, пора сдаваться?

 

[creditor]

Договор залога признан недействительным. Г-н Creditor, может, пора сдаваться?

Медиатор, в моем случае - это просчет правовых рисков. Такая ситуация возможна, но еще не наступила.