Согласно пункту 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве определенные сделки в ходе процедуры реструктуризации долгов должник вправе совершать только с предварительного согласия финансового управляющего. На основании пункта 1 статьи 173.1 ГК РФ указанные сделки, совершенные без необходимого в силу закона согласия финансового управляющего, могут быть признаны недействительными по требованию финансового управляющего, а также конкурсного кредитора или уполномоченного органа, обладающих необходимым для такого оспаривания размером требований, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве. Согласно пункта 1 статьи 173.1 ГК РФ, сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.
Вопрос:
Банкротство должника инициировано кредитором. Одна сделка, определенная п.5. ст. 213.11 Закона о банкротстве, совершена в день вынесения судебного акта о введении реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего. Эта сделка- договор займа, заключенного должником с третьим лицом, данное лицо перечислило сумму займа на банковский счет должника и банк списал денежные средства себе в счет погашения задолженности по кредитному договору, всё произошло в один день. Займодавец, как текущий кредитор, предъявил ФУ требование о выплате текущей задолженности, представив договор займа.
Вторая сделка, аналогичная первой, но совершена в реструктуризации через 4 месяца после введения реструктуризации, только займодавец и банк, у которого задолженность также является реестровой, были другими. Займодавец требование ФУ пока не предъявлял, с первым никак не связан, пока сидит тихо, самого договора займа у ФУ нет.
1.Можно ли оспорить первую сделку как заключенную без согласия финансового управляющего? Или оспорить можно только если бы сделка была совершена после даты публикации о процедуре?
2. Срок на оспаривание второй сделки, когда ФУ узнал о перечислении д/с по займу займодавцем в банк, или когда когда займодавец предъявит требование о выплате текущей задолженности и сам договор займа?
3. И какие последствия применения недействительности данных сделок? Просто недействительны и всё. С кого тогда займодавцы свои деньги будут требовать? После завершения процедуры с должника? По сути произошла трансформация реестровых требований в текущие. И что делать с банками, которые деньги себе в счет погашения задолженности перечислили? Оспаривать преимущественное удовлетворение банков перед другими конкурсными кредиторами?
