Всем привет!
Подскажите, пожалуйста, товарищи-специалисты, вот на какой счет...
В 2017 году вышли поправки к ЗоБ, которые все называют кардинальными, бла-бла, во всех обзорах и комментариях, типа ух какие нововведения.
И красной мыслью идут вот такие заключения
- вот раньше участники ООО отвечали в пределах своей доли в УК
- вот раньше можно было слить лавку с долгами на бомжа в тьму-таракань
- вот раньше можно было продать забесплатно все активы на лавку жены, а самому уйти в банкротство и ничего не будет
- вот раньше привлекать можно было только дирика и учредика, а вот теперь-то можно неограниченный круг лиц...
- вот раньше...
И все в таком духе.
И собственно, если открыть ЗоБ с еще десятой статьей, то там черным по белому написано, кто такой КДЛ, написано что КДЛ возмещает долги в случае вины и подлежит субсидиарке, а директоры-учреды-ликивдаторы - написано, что возмещают убытки от своих плохих делишек.
То есть кто такие КДЛ - написано, КДЛ подлежат субсидиарке - написано.
И вот у меня вопрос - почему все так писают кипятком с этих поправок? почему все пишут, что раньше можно было привлечь только директора и учреда, а вот беников и прочих, кто перечислен в новой версии закона никак.
Если по факту это было и раньше написано?
Да, в новой версии это написали более подробно, да, появились презумпции итд и тп.
Но почему это так кардинально меняет дело по мнению профессионального сообщества?
Выходит, что если злодение было условно в 2015, а банкротство открыли в 2023, то сегодня риски за такие дела несут только директоры и прочие поименованные в п. 1 ст. 10?
Почему так, если в той версии написано, что КДЛ - кто мог влиять и что они в очереди на субсидиарку? + в ГК давно были уже расписаны КДЛ подробненько.
Из того, что я действительно отметил, это появились выгодоприобретатели. Ну ок, с этим согласен, существенное дополнение.
Но в остальном-то..?
Правильно ли я пониманию, что за плохие сделки до 2017 года сегодня отвечают только директор и учредитель? И почему? Если по факту СУТЬ не поменялась, просто написали более подробно и конкретно.
Спасибо!
Подскажите, пожалуйста, товарищи-специалисты, вот на какой счет...
В 2017 году вышли поправки к ЗоБ, которые все называют кардинальными, бла-бла, во всех обзорах и комментариях, типа ух какие нововведения.
И красной мыслью идут вот такие заключения
- вот раньше участники ООО отвечали в пределах своей доли в УК
- вот раньше можно было слить лавку с долгами на бомжа в тьму-таракань
- вот раньше можно было продать забесплатно все активы на лавку жены, а самому уйти в банкротство и ничего не будет
- вот раньше привлекать можно было только дирика и учредика, а вот теперь-то можно неограниченный круг лиц...
- вот раньше...
И все в таком духе.
И собственно, если открыть ЗоБ с еще десятой статьей, то там черным по белому написано, кто такой КДЛ, написано что КДЛ возмещает долги в случае вины и подлежит субсидиарке, а директоры-учреды-ликивдаторы - написано, что возмещают убытки от своих плохих делишек.
То есть кто такие КДЛ - написано, КДЛ подлежат субсидиарке - написано.
И вот у меня вопрос - почему все так писают кипятком с этих поправок? почему все пишут, что раньше можно было привлечь только директора и учреда, а вот беников и прочих, кто перечислен в новой версии закона никак.
Если по факту это было и раньше написано?
Да, в новой версии это написали более подробно, да, появились презумпции итд и тп.
Но почему это так кардинально меняет дело по мнению профессионального сообщества?
Выходит, что если злодение было условно в 2015, а банкротство открыли в 2023, то сегодня риски за такие дела несут только директоры и прочие поименованные в п. 1 ст. 10?
Почему так, если в той версии написано, что КДЛ - кто мог влиять и что они в очереди на субсидиарку? + в ГК давно были уже расписаны КДЛ подробненько.
Из того, что я действительно отметил, это появились выгодоприобретатели. Ну ок, с этим согласен, существенное дополнение.
Но в остальном-то..?
Правильно ли я пониманию, что за плохие сделки до 2017 года сегодня отвечают только директор и учредитель? И почему? Если по факту СУТЬ не поменялась, просто написали более подробно и конкретно.
Спасибо!
