Штрафы по КоАП

[SDA]

Коллеги, ситуация в следующем: Некий территориальный орган ФТС штрафет должника на достаточно крупную сумму за несвоевременное окончание таможенного режима, дает срок на добровольную оплату штрафа (должник на дату вынесения постановления в наблюдении). Денег естесстно нет, да и очередность по добру штраф оплатить мешает. Упор по окончании добровольного срока уплаты лезет в РТК. В то же время орган ФТС направляет мировому судье по подсудности заявление о привлечении должника к адм. отв-ти по ст. 20.25 КоАП РФ- Неуплата административного штрафа либо самовольное оставление места отбывания административного ареста. Все процессуальные моменты соблюдены. Мир. судья штрафует должника в двойном размере- на вдвойне крупную сумму.
Апелляция засиливает, пленум ВАС не воспринимает. Надзор- аналогично. В то же время Упор и с этой суммой в РТК лезет.
Вопрос: Как с этим бороться, ибо очень уж большая сумма? Есть у кого практика СОЮ по такого рода вопросам?

 

[Михаил]

А что Вы переживаете? По-моему данные штрафы учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

 

[SDA]

Есть как миниму 2 причины:
- у руководства должника есть желание выйти на внешку с последующим выживанием и у АУ по этому поводу возражений пока нет.
- сумма ярдная получается.

Это уж не говоря о том, что лично я не согласен с позицией СОЮ и как-то справедливости хочется, как бы это комично не звучало.

 

[yasher]

а что же вы СОЮ в пленум ВАСи тыкаете?
а в ГПК не пытались заглянуть? ст. 220.

 

[SDA]

а что же вы СОЮ в пленум ВАСи тыкаете?
а в ГПК не пытались заглянуть? ст. 220.

А как же единообразие и т.п., плюс не нашел я каких-либо актов ВС на эту тему.
Если вы обратите внимание, то увидите, что вопрос касается производства по делу об АПН и к сожалению, ст. 220 ГПК РФ в данной ситуации не применима, поскольку производство по делу регулируется разделом IV КоАП РФ, а не ГПК.

 

[yasher]

ст. 220 ГПК РФ в данной ситуации не применима, поскольку производство по делу регулируется разделом IV КоАП РФ

а правда, чего эт я....?
А по каким причинам апелляция и надзор оставили всё в силе???
какой город?
кто оспаривал решение?

 

[SDA]

а правда, чего эт я....?
А по каким причинам апелляция и надзор оставили всё в силе???
какой город?
кто оспаривал решение?

Красноярский край.
Причина- "введение в отношении ..... (должник) процедуры наблюдения не освобождает его от обязанности уплаты штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.19 КоАП РФ в установленный КоАП РФ срок. За нарушение указанного срока наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ......" далее- состав есть, вина доказана, оснований для освобождения не и ссылка на общее постановление ВС по штрафам.
Оспаривал от должника.
Оппоненты- ФТС.
В приватной беседе судьей было сказано, что пленумы ВАСи им по барабану, есть КоАП и кара неотвратима.
А надзор (Краевой суд) в лице полевой тройки просто проигнорировал доводы, изложенные как в надзорной жалобе, так и изложенный представителем в заседании. Написал что оснований для отмены нет и далее процитировал апел. инстанцию.