У нас следующая ситуация.
АУ по результатам наблюдения провел первое собрание кредиторов. Введено внешнее управление. Один из кредиторов, который на тот момент не был включен в реестр, обжаловал решения, принятые на ск, и как следствие ск признано недействительным.
В определении суда ничего не было сказано о последствиях признания ск недействительным. Внешний управляющий назначает ск с повесткой дня первого ск дабы соблюсти интересы того самого кредитора. Однако последний подает жалобу на ау, якобы не имевшего права назначать ск с повесткой дня первого ск.
Кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией??
Прочитав закон мы не усмотрели запрета на проведение во внешнем управлении ск по вопросам первого ск?
Ведь те вопросы, которые предусмотрены в ст. 73, дублируются в п. 2 ст. 12, то есть не являются исключительной компетенцией первого ск, а являются исключительной любого ск?
У кого какие мнения или практика. Поделитесь советом
АУ по результатам наблюдения провел первое собрание кредиторов. Введено внешнее управление. Один из кредиторов, который на тот момент не был включен в реестр, обжаловал решения, принятые на ск, и как следствие ск признано недействительным.
В определении суда ничего не было сказано о последствиях признания ск недействительным. Внешний управляющий назначает ск с повесткой дня первого ск дабы соблюсти интересы того самого кредитора. Однако последний подает жалобу на ау, якобы не имевшего права назначать ск с повесткой дня первого ск.
Кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией??
Прочитав закон мы не усмотрели запрета на проведение во внешнем управлении ск по вопросам первого ск?
Ведь те вопросы, которые предусмотрены в ст. 73, дублируются в п. 2 ст. 12, то есть не являются исключительной компетенцией первого ск, а являются исключительной любого ск?
У кого какие мнения или практика. Поделитесь советом