ст. 61.17 и привлечение к гражданско-правовой ответственности

Ascor

Пользователь
КП отсутствующий должник. КУ подает иск о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности. АС самостоятельно переквалифицирует требования и пишет в определении: "привлечь руководителя должника к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на 5 млн. руб., ссылается на старую ст. 10 127-ФЗ"

В деле 3 кредитора, 2 с основным долгом на (10 млн. руб. и 500 руб.), 3 со штрафом на 500 000 руб.

Вопрос:
1. Обязан ли КУ направить кредиторам уведомление о выборе способа взыскания в соответствии со ст. 61.17 127-ФЗ ?
2. Если обязан, то направлять ли уведомление о выборе способа взыскания 3 кредитору (он все равно ничего никогда не получит, так как сумма взысканного убытка меньше основного долга) ?
3. Если "додумать" и принять, что суд привлек КДЛ к убыткам по ст. 61.20 127-ФЗ, то что делать КУ с исполнительным листом, который предъявлен и не оплачен полностью ?
 
Последнее редактирование:

Parventa

АУ
Практика сложилась таким образом, что КУ обязан направлять такое уведомление кредиторам.
 

Ascor

Пользователь
в судебном акте ясно написано, что оснований привлечения к СО не имеется, поэтому сильно сомневаюсь в применимости ст. 61.17.
 

Kapues

Пользователь
Я считаю, что прямо из закона не следует необходимости применения ст. 61.17 применительно к взысканию убытков. Но кривосудие у нас местами дикие перлы выдает...
 

Ascor

Пользователь
а если СК решит продавать права требования по убыткам, то КУ сам делает оценку этого добра для утверждения Положения о порядке продажи в АС ?
 

taypi

Пользователь
а если СК решит продавать права требования по убыткам, то КУ сам делает оценку этого добра для утверждения Положения о порядке продажи в АС ?
Если СК утвердит порядок а продажи, то зачем делать оценку? Зачем КУ утверждать порядок продажи в суде? По моему, Вы перепутали КУ и ФУ, банкротство юридического лица и банкротство гражданина.
 
Верх