Стоит ли оспаривать сделку?

[AndrewMA]

Коллеги подскажите, пожалуйста, есть клиент купивший б/у автомобиль по дкп за 200 тысяч , 8 месяцев назад перед процедурой банкротства продал его по ДКП за 150 тысяч , внёс 70 тысяч по кредитам (приложены чеки), клиент не работает, остальная часть денег потрачена на личные и бытовые нужды, хотя на Авито аналогичные автомобили стоят 300 тысяч рублей, со слов клиента, у машины были проблемы с коробкой (скрытые дефекты), что посоветуете ,стоит ли заморачиваться?

 

[Kapues]

Я бы оспорил. Дел на пару часов, зато спокоен, что не прилетят убытки/жалобы. И работу свою показал.

 

[AndrewMA]

Я бы оспорил. Дел на пару часов, зато спокоен, что не прилетят убытки/жалобы. И работу свою показал.

А если не оспорить,то как лучше подстраховаться от кредиторов ?

 

[Kapues]

А если не оспорить,то как лучше подстраховаться от кредиторов ?

Оценка а/м по состоянию на дату продажи, показывающая, что дело было швах.

 

[AndrewMA]

Оценка а/м по состоянию на дату продажи, показывающая, что дело было швах.

А приложенный акт дефектов собственноручно заполненный должником и подписанный продавцом и покупателем ( покупатель не аффилированное лицо) имеет место быть?

 

[Stanislav AU]

А приложенный акт дефектов собственноручно заполненный должником и подписанный продавцом и покупателем ( покупатель не аффилированное лицо) имеет место быть?

Спорно. Лучше пусть добудет с какой нибудь СТО бумага о стоимости ремонта и/или покраски ( заказ наряд, счет на услуги и тп.)

 

[Taxarbitr]

ВС же говорил, что отклонение в цене в пределах 30% является нормальным, а с учетом того, что авто сильно подержанное, то думаю вопросов не будет

 

[Kapues]

А приложенный акт дефектов собственноручно заполненный должником и подписанный продавцом и покупателем ( покупатель не аффилированное лицо) имеет место быть?

Хрень, т.к. обе стороны заинтересованы в сохранении сделки.
По логике, если покупатель приобрел неисправную машину, - он должен был её отремонтировать. Соответственно, должны быть документы, подтверждающие это. ИЧСХ, их скорее всего нет в природе.

ВС же говорил, что отклонение в цене в пределах 30% является нормальным, а с учетом того, что авто сильно подержанное, то думаю вопросов не будет

У ВС от дела к делу существенность гуляет от 20% до 2х раз. И данный кейс до ВС явно не дойдет. Надо местную апелляцию смотреть, и то не гарантия. Я бы, как независимый ФУ, действующий добросовестно и разумно, - написал претензию покупателю. В случае оставления без ответа, - подал на оспаривание сделки. И не мучался бы сомнениями. Потому что обнаружил признаки оспоримой сделки и поступил согласно Закону. А позиция ТС выдает проститута, который решает проблемы клиента.
Что самое показательное, - таким деятелям даже не стыдно. Потому что у них тумкалки не хватает осознать, что они совершают уголовное преступление. Я, блин, сам от святого довольно далеко нахожусь, но это полный ... позор.

 

[Семен Семенович]

Коллеги! Добрый день!. Подал заявление об оспаривании сделки по 61.2. Знал, что бестолку, но ФНС (заявитель) заставила можно сказать. Подавал заявление из соображений, чтобы потом отказаться и суд назначит заседание по прекращению производства по заявлению и если ФНС (единственный кредитор) промолчит, то после этого она не сможет мне ничего предъявить за бездействие. Такая была логика.
Теперь, когда прошло десяток процессов, я подал заявление на прекращение по своему заявлению об оспаривании сделки, судья мне выдал, что "не имею право прекратить, т.к. не все основания для выводов еще исследованы", т.е. он хочет сам проявить инициативу и исследовать все тонкости сделки, несмотря на то, что я отказался. А так бывает??? Он даже не назначил заседания по прекращению?!

 

[Stanislav AU]

Коллеги! Добрый день!. Подал заявление об оспаривании сделки по 61.2. Знал, что бестолку, но ФНС (заявитель) заставила можно сказать. Подавал заявление из соображений, чтобы потом отказаться и суд назначит заседание по прекращению производства по заявлению и если ФНС (единственный кредитор) промолчит, то после этого она не сможет мне ничего предъявить за бездействие. Такая была логика.
Теперь, когда прошло десяток процессов, я подал заявление на прекращение по своему заявлению об оспаривании сделки, судья мне выдал, что "не имею право прекратить, т.к. не все основания для выводов еще исследованы", т.е. он хочет сам проявить инициативу и исследовать все тонкости сделки, несмотря на то, что я отказался. А так бывает??? Он даже не назначил заседания по прекращению?!

49 АПК. Нельзя просто прекратить. Пробуйте отказаться от иска, но даже в этом случае суд может не принять отказ.

 

[Kapues]

Коллеги! Добрый день!. Подал заявление об оспаривании сделки по 61.2. Знал, что бестолку, но ФНС (заявитель) заставила можно сказать. Подавал заявление из соображений, чтобы потом отказаться и суд назначит заседание по прекращению производства по заявлению и если ФНС (единственный кредитор) промолчит, то после этого она не сможет мне ничего предъявить за бездействие. Такая была логика.
Теперь, когда прошло десяток процессов, я подал заявление на прекращение по своему заявлению об оспаривании сделки, судья мне выдал, что "не имею право прекратить, т.к. не все основания для выводов еще исследованы", т.е. он хочет сам проявить инициативу и исследовать все тонкости сделки, несмотря на то, что я отказался. А так бывает??? Он даже не назначил заседания по прекращению?!

Не прекратит и отказ не примет. Поскольку заявление о признании сделки недействительной - косвенный коллективный иск. Подать-то может и один, но отказаться один не сможет.