Стоит ли проводить собрание кредиторов, если голосующих кредиторов нет?!

[Yaser]

Если ликвидируемый, то 1 месяц (п.2 ст.225 ЗоБ)

Косяк Лера

 

[dinar]

nf

Первое собрание провели, голосовал этот кредитор, на что Суд сказал что кредитор голосовал безосновательно, но я согласна с информационной запиской ВАС, возможно судья был не компетентен. В следующем заседании представим ему это постановление.

Правильно!

 

[Набибула Багамаев]

Коллеги и друзья. Нужна ваша скорая помощь!
Как считаете: обязан ли временный управляющий созывать первое собрание кредиторов в случае, если должник погасил требование кредитора, но рассмотрение их ходатайства о прекращении дела назначено на день рассмотрения отчета временного управляющего?

 

[Набибула Багамаев]

Кредитор в реестре только один. Других требований в рамках дела никто не заявил.
С одной стороны получается, что требования кредитора удовлетворены, поэтому фактически он уже не кредитор и голосовать не может, но с другой стороны, пока суд не прекратил производство по делу, можно ли игнорировать статью о проведении собрания за 10 дней до рассмотрения отчета. Так как формально кредитор существует.

Может у кого-нибудь было похожее дело. Дело в том, что Росреестр грозится возбудить дело.

 

[Valko]

Я бы провел. Собрание это процессуальное действие, ему в законе отведено много места. Проведите, придут, не придут, главное провести, ну и отчет в суд.

 

[Николай Власов]

До тех пор пока АС не рассмотрит ходатайство о прекращении дела и не установит, что требование кредитора удовлетворены в полном объеме, кредитор будет считаться конкурсным кредитором. Следовательно, собрание надо проводить. Иначе, это нарушение закона.

 

[Набибула Багамаев]

Спасибо! Тоже склоняюсь к этому выводу.
Но в нашем случае дело уже прекратили. И теперь Росреестр угрожает дружественному АУ административкой. Если вдруг у кого нибудь есть практика о законности не проведения ПСК в аналогичной ситуации, буду благодарен!


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

 

[Николай Власов]

Думаю, что АУ в данном случае не отвертеться.

 

[ivanof]

Похожая ситуация нужен совет.
Ликвидируемый должник, реестр закрыт, кредиторы Работники (не голосуют) и Налоговая только по штрафам (тоже не считается абзац 2 п. 3 ст. 12) что делать с собранием?
Проводить или нет? или вызывать всех и признавать не состоявшимся?

 

[Прасковья]

Раз в три месяца представлять собранию отчет КУ обязан. По отчету собрание не голосует.
Вывод: приглашаете на собрание СРО, Росреестр и УПОР. Отчитываетесь (у нас в подобной ситуации УПОР на собрания приходил ), сдаете протокол с отчетом в суд. Как-то так))

 

[ivanof]

Раз в три месяца представлять собранию отчет КУ обязан. По отчету собрание не голосует.
Вывод: приглашаете на собрание СРО, Росреестр и УПОР. Отчитываетесь (у нас в подобной ситуации УПОР на собрания приходил ), сдаете протокол с отчетом в суд. Как-то так))

В протоколе пишу что в собрании приняли участие - (не одного) кредитора с правом голоса, приглашенные лица - кредиторы работники, СРО, Росреестр, УПОР.
КУ докладывает вопросы (отчет и завершение КУ) и пишу что голосование не производилось из за отсутствия кредиторов с правом голоса.
Как то так.

 

[vasa]

Матчасть: Президиум ВАС 30.12.2004 №86