суд интересует экономическая целесообразность в сделке

[X-17]

Прошу помощи опытных гуру!
Заключили договор с одной ОООшкой, которая в последствии обанкротилась. По договору аванс 50 % и срок поставки - 10 дней после получения аванса, окончательный расчет - 10 дней после отгрузки. По факту несколько раз отгрузили продукцию без авансов, потом часть задолженности закрыли взаимозачетами, а остаток - платеж третьего лица по письму должника.
Сейчас взаимозачеты и платеж от третьего лица оспариваются по ст. 61,3 Закона о банкротстве, как сделки в период от 1 до 6 мес. У судьи возник вопрос: какая была экономическая целесообразность в отгрузке новой продукции, если вам за предыдущую поставку не заплатили? срок оплаты за ранее отгруженную продукцию к моменту отгрузки следующей партии наступил. По мнению судьи последующие отгрузки были сделаны с целью накрутить кредиторку.
И вот здесь проблема в том, что писем нет, одни устные договоренности, которые к делу не пришьешь.
Может быть кто-то был в подобной ситуации? как судье можно объяснить, что в сделках все нормально?

 

[Lamp]

как судье можно объяснить, что в сделках все нормально?

А что же тут нормального? Как вы сами пишите" срок оплаты за ранее отгруженную продукцию к моменту отгрузки следующей партии наступил." Оплата за ранее отгруженную партию получена не была, хотя сроки все вышли для ее получения. Но вы тем не менее отгружаете следующую партию. Получается вы по понятием взаимнодействуете с контрагентом, а не по закону, следовательно вы действуете на свой риск и должны принимать этот риск на себя. Риск реализовался, контрагент обанкротился. Судья действует по закону, он же не будет по понятиям разбираться в ваших взаимоотношениях.

 

[м-р Фанки]

А что же тут нормального? Как вы сами пишите" срок оплаты за ранее отгруженную продукцию к моменту отгрузки следующей партии наступил." Оплата за ранее отгруженную партию получена не была, хотя сроки все вышли для ее получения. Но вы тем не менее отгружаете следующую партию. Получается вы по понятием взаимнодействуете с контрагентом, а не по закону, следовательно вы действуете на свой риск и должны принимать этот риск на себя. Риск реализовался, контрагент обанкротился. Судья действует по закону, он же не будет по понятиям разбираться в ваших взаимоотношениях.

А я не понимаю, причем здесь экономическая целесообразность, если вопрос о реальности поставок не поставлен. Это же не требование о включении в реестр, а оспаривание по преимущественному удовлетворению требований. Если вопрос о реальности поставок не поднимается, то нужно устанавливать только осведомленность контрагента о неплатежеспособности должника.
Или же суд решил исследовать сделку как подозрительную с целью причинения вреда (п. 2 ст. 61.2 ЗоБ) и сомневается в реальности возникновения у ответчика к должнику требования, которое прекращено зачетом и остаток оплачен?

Если исходя из доводов оспаривающего сделку лица и имеющихся в деле доказательств суд придет к выводу о наличии иного правового основания недействительности сделки, чем то, на которое ссылается истец (например, пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве вместо статьи 61.3, или наоборот), то на основании части 1 статьи 133 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению (дать правовую квалификацию), и признать сделку недействительной в соответствии с надлежащей нормой права (абз. 4 п. 9.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Хотя как вариант суд этим вопросом задался, исследуя возражения ответчика о совершении зачетов и платежа в рамках обычной хоз. деятельности.

 

[s_diess]

А накатать в суд письмо с обоснованием того, что сделка была сама по себе выгодной; контрагента рекомендовали третьи лица; сведений о финансовых проблемах не было; что вы отступаете так от условий договора не только с этим, но и другими контрагентами; что вам было важно продать товар, сбыть со склада?
и тд и тп

Вот коммерсы неизворотливые пошли

 

[X-17]

Большое спасибо!!!