Евгений Павлович
Пользователь
Добрый день! В процессе рассмотрения иска в сою выясняется, что должник банкрот (заявление принято к производству). Какое решение должен вынести сою, если АС будет принято решение о введении сразу реализации имущества?
Исчерпывающе, благодарю! Т.е., непросуженный долг после этого - заявлять в реестр через Арбитражный суд? А если должник-поручитель, и в сою рассматривается требование о привлечении его к солидарной ответственности, тогда как? По нему без рассмотрения, а по основному должнику - сою рассматривает?Здравствуйте! По смыслу третьего абзаца п. 2 ст. 213.11 ЗоБа - заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Причём этот подход применяется не только к РДГ, но и к РИГ. Исключения перечислены там же (текущие платежи, истребование из чужого незаконного владения и т п)
Да. Просуживание (да и то не во всех случаях) обязательно для подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом); для включения в РТК этого не требуется, важно соблюсти сроки.непросуженный долг после этого - заявлять в реестр через Арбитражный суд?
Да.а по основному должнику - сою рассматривает?
А вступление в силу судебного акта как-то учитывается? Допустим, 04 сентября суд вынес определение о введении РД или решение о признании банкротом и введении РИГ, а 06 сентября сою может вынести решение по делу или обязан - таки оставить дело без рассмотрения?Здравствуйте! По смыслу третьего абзаца п. 2 ст. 213.11 ЗоБа - заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Причём этот подход применяется не только к РДГ, но и к РИГ. Исключения перечислены там же (текущие платежи, истребование из чужого незаконного владения и т п)
«Банкротные» судебные акты подлежат немедленному исполнению/ вступают в силу немедленно (п. 2 ст. 52, п. 6 ст. 213.6 ЗоБа), но могут быть обжалованы. Другой вопрос, что СОЮ 06.09 может еще не знать о судебном акте АС от 04.09. Но что это дает? Получить исполлист в СОЮ и предъявить его в ОСП вряд ли успеете. Для отнесения к текущим платежам это тоже не поможет. Убедите СОЮ об обращении решения к немедленному исполнению (ст. 212 ГПК РФ?.. но потом будет жалоба/оспаривание/поворот исполненияА вступление в силу судебного акта как-то учитывается? Допустим, 04 сентября суд вынес определение о введении РД или решение о признании банкротом и введении РИГ, а 06 сентября сою может вынести решение по делу или обязан - таки оставить дело без рассмотрения?
См. абзацы третий и пятый п. 2 ст. 213.11 ЗоБа (оно же применяется для РИГ): с даты вынесения АСПодлежат немедленному исполнению - это "=" вступлению в силу?
В нашем случае должник, скорее всего, заявит об акте АС.
Не хочется "просуживать" долг к поручителю в рамках банкротства, лишние хлопоты.
Имхо, с материальной стороны - одно и то же, с процессуальной - разное (судебный акт, вступивший в силу немедленно, можно обжаловать только в кассации, а с немедленным исполнением - в апелляции).Подлежат немедленному исполнению - это "=" вступлению в силу?
В нашем случае должник, скорее всего, заявит об акте АС.
Не хочется "просуживать" долг к поручителю в рамках банкротства, лишние хлопоты.
Илья, можете подробнее рассказать?1. если основной должник и поручитель - супруги, то есть свои особенности;
Оставить в ответчиках только жену.Илья, можете подробнее рассказать?
Ситуация: кредитор обращается в СОЮ с взысканием долга с супругов (муж - заемщик, жена-созаемщик). На момент начала рассмотрения дела в СОЮ мужа признают банкротом и начинают РИГ. Дело в СОЮ сейчас приостановлено в связи с экспертизой. Как теперь должен действовать суд?
То, что сумма долга, которую взыскивают в СОЮ, уже включена в общую массу долговых обязательств, по которым муж признан банкротом, имеет в данном случае значение? Или все равно могут с жены взыскать?Оставить в ответчиках только жену
Конечно созаемщик солидарный должник по обязательствамТо, что сумма долга, которую взыскивают в СОЮ, уже включена в общую массу долговых обязательств, по которым муж признан банкротом, имеет в данном случае значение? Или все равно могут с жены взыскать?
Обязаны взыскать с жены. Она самостоятельный субъект в правоотношениях.Или все равно могут с жены взыскать?