Судебные издержки.

[Вадим777]

Уважаемые коллеги. Возник вот такой нетривиальный вопрос.
Итак, ситуация. Есть должник(самобанкротство), должник находится в процедуре наблюдения. Должник заключил договор юруслуг, по договору юругслуг Исполнитель обязался участвовать от имени должника во всех СЗ по включению в реестр должника поступающих требований кредиторов. Оплата по приложениям по каждому требованию отдельно. В реестр заходит конкурсный кредитор. В итоге суд отказывает в удовлетворении требований. Оплата исполнителю произведена. Каким образом должнику возместить судебные издержки по такому несостоявшемуся конкурсному кредитору, если сам конкурсный кредитор тоже в процедуре наблюдения и введена она на следующий день после вынесения определения об отказе в удовлетворении его требований. Нужно ли должнику подавать заявление в собственном деле и получать судебный акт в порядке п. 18 Постановления ВАС № 35, или должник должен обращаться с заявлением о включении в реестр требований в реестр к неудачливому кредитору? И будет ли это требование текущим?

 

[Kapues]

Уважаемые коллеги. Возник вот такой нетривиальный вопрос.
Итак, ситуация. Есть должник(самобанкротство), должник находится в процедуре наблюдения. Должник заключил договор юруслуг, по договору юругслуг Исполнитель обязался участвовать от имени должника во всех СЗ по включению в реестр должника поступающих требований кредиторов. Оплата по приложениям по каждому требованию отдельно. В реестр заходит конкурсный кредитор. В итоге суд отказывает в удовлетворении требований. Оплата исполнителю произведена. Каким образом должнику возместить судебные издержки по такому несостоявшемуся конкурсному кредитору, если сам конкурсный кредитор тоже в процедуре наблюдения и введена она на следующий день после вынесения определения об отказе в удовлетворении его требований. Нужно ли должнику подавать заявление в собственном деле и получать судебный акт в порядке п. 18 Постановления ВАС № 35, или должник должен обращаться с заявлением о включении в реестр требований в реестр к неудачливому кредитору? И будет ли это требование текущим?

"Раздел" между текущими и реестровым - это не дата введения наблюдения, а дата принятия судом заявления о банкротстве. Поскольку обособленный спор рассматривался в деле о банкротстве Должника, - то там же решается и вопрос о судебных расходах.

 

[Вадим777]

"Раздел" между текущими и реестровым - это не дата введения наблюдения, а дата принятия судом заявления о банкротстве. Поскольку обособленный спор рассматривался в деле о банкротстве Должника, - то там же решается и вопрос о судебных расходах.

Смущает еще и тот факт, что по сути требовать судебные расходы будет должник с несостоявшегося конкурсного кредитора. в п. 18 постановления суд говорит, что такое требование включается в 3 очередь, но гасится за реестром в порядке п. 3 ст. 137 ЗОБ. Это применительно к спору 2 конкурсных кредиторов в деле о банкротстве должника, так затративший конкурсный кредитор денежные средства на оспаривание требования другого кредитора вправе включаться в РК, но как это применимо к должнику.

 

[м-р Фанки]

в п. 18 постановления суд говорит, что такое требование включается в 3 очередь, но гасится за реестром в порядке п. 3 ст. 137 ЗОБ. Это применительно к спору 2 конкурсных кредиторов в деле о банкротстве должника, так затративший конкурсный кредитор денежные средства на оспаривание требования другого кредитора вправе включаться в РК

С чего вы взяли? Расходы взыскиваются с лица, не в пользу которого принят судебный акт. В порядке п. 3 ст. 137 ЗоБ гасятся расходы, когда они относятся на имущество должника.
Если же один кредитор отбил требование другого, то первый может взыскивать суд.расходы со второго.