Супруг направил требование о включении в реестр к супруге

[Екатерина C]

И снова здравствуйте...
А у вас тоже бывают такие процедуры, которые ну как будто бы немного прокляты... И там, в ней одной, собирается все, что можно, от маразма до оргазма...?
Дело вот в чем.
Супруг, а точнее его ФУ, направил требование о включении в реестр к супруге, которая тоже в процедуре, на основании того, что супруг ей переводил на карту деньги.
И вот он, этот ФУ, посчитал и решил, что теперь она ему должна аж 159 000,00 рублей, прастихоспади.

И я, кхм..., стесняюсь спросить, а как надо было возмещать данные переводы, что б ну прям точно было понятно, что встречное исполнение равноценное?

И тут я понимаю, что ну какой-то бред же, да? Но у меня ступор, как его развернуть так, но чтобы грамотно, красиво, по статьям.

Может кто подскажет, пожалуйста?

 

[Kapues]

Я наоборот такому радуюсь, что можно мозг размять.
Пишите, ссылаясь на СК, что это совместное имущество и распоряжение им было совместным. Между супругами без брачника не может быть долгов, потому что деньги совместно нажитые.

 

[cannabism]

Я наоборот такому радуюсь, что можно мозг размять.
Пишите, ссылаясь на СК, что это совместное имущество и распоряжение им было совместным. Между супругами без брачника не может быть долгов, потому что деньги совместно нажитые.

Не все деньги совместно нажитые.

 

[м-р Фанки]

И тут я понимаю, что ну какой-то бред же, да? Но у меня ступор, как его развернуть так, но чтобы грамотно, красиво, по статьям.

Если вам нужна норма, то п. 1 ст. 89 СК РФ вам в помощь

 

[АуАуАу]

Любопытно другое - что его заставило этой ерундой заниматься.

 

[leeex77]

И снова здравствуйте...
А у вас тоже бывают такие процедуры, которые ну как будто бы немного прокляты... И там, в ней одной, собирается все, что можно, от маразма до оргазма...?
Дело вот в чем.
Супруг, а точнее его ФУ, направил требование о включении в реестр к супруге, которая тоже в процедуре, на основании того, что супруг ей переводил на карту деньги.
И вот он, этот ФУ, посчитал и решил, что теперь она ему должна аж 159 000,00 рублей, прастихоспади.
Посмотреть вложение 8073 Посмотреть вложение 8074

И я, кхм..., стесняюсь спросить, а как надо было возмещать данные переводы, что б ну прям точно было понятно, что встречное исполнение равноценное?

И тут я понимаю, что ну какой-то бред же, да? Но у меня ступор, как его развернуть так, но чтобы грамотно, красиво, по статьям.

Может кто подскажет, пожалуйста?

ВС РФ - "Не подлежат возврату деньги во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства".

 

[Екатерина C]

Любопытно другое - что его заставило этой ерундой заниматься.

Последние пол года у меня к нему этот вопрос возникает все чаще и чаще...
Скучно может, свободного времени много...

 

[Екатерина C]

И ещё такой вопрос...
Процедура введена в 03.04.2023 (принято 22.02.23)
Срок на включение в реестр пропущен.
Ну ок, включат (если) за реестр...
Но некоторые операции за трёх годичной давностью...
Это можно использовать в качестве аргумента для исключения части сумм?

 

[Vladimir84]

Процедура введена в 03.04.2023 (принято 22.02.23)
Срок на включение в реестр пропущен.

Вы с какой даты срок на включение требований в реестр отсчитываете?

 

[leeex77]

И ещё такой вопрос...
Процедура введена в 03.04.2023 (принято 22.02.23)
Срок на включение в реестр пропущен.
Ну ок, включат (если) за реестр...
Но некоторые операции за трёх годичной давностью...
Это можно использовать в качестве аргумента для исключения части сумм?

Срок начинается с даты публикации.

 

[Екатерина C]

Вы с какой даты срок на включение требований в реестр отсчитываете?

с даты публикации в коммерсанте. Публикация сделана 08.04.2023

 

[Екатерина C]

Срок начинается с даты публикации.

да я в курсе, но указала даты, чтоб было понимание, что процедура уже год как идет, и что срок на включение давно прошел и срок на оспаривание 2019 года тоже прошел. И почему он идет с включение в РТК, а не с оспариванием, как шел к другим физикам по той же выписке супруга...

 

[Vladimir84]

срок на включение давно прошел и срок на оспаривание 2019 года тоже прошел.

Надеюсь вы об этом заявили в отзыве.

И почему он идет с включение в РТК, а не с оспариванием, как шел к другим физикам по той же выписке супруга...

Смею предположить, что другие физики не в банкротстве и у них нет реестров. Здесь он решил опустить момент оспаривания и доказать сразу неосновательное в одном споре.

 

[Екатерина C]

Надеюсь вы об этом заявили в отзыве.

Безусловно

Смею предположить, что другие физики не в банкротстве и у них нет реестров. Здесь он решил опустить момент оспаривания и доказать сразу неосновательное в одном споре.

Да возможно, я точно тоже не знаю...