Текущий или нет кредитор?

[comp]

Господа арбитражные управляющие, требуется совет!
В адрес ку обратилось физическое лицо с заявлением о включении в реестр кредиторов (по текущим обязательствам) приложив договор об уступке требования кредитора (нотариально заверенный) согласно которому требования одного физического лица (в силу решения суда) перешли к другому.
Сумма достаточно серьезная, поэтому большого желания самому ку включать в текущие и затем оплачивать нет.
Вопрос: 1) Достаточно ли этих документов для признания данной задолженности текущей?
2) Если сослаться на П.3 ст. 4 ФЗБ что размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и отказать, не влетит ли ку на жалобу?

 

[vasa]

.. о включении в реестр кредиторов (по текущим обязательствам) приложив договор об уступке требования кредитора (нотариально заверенный)..

Текущие не включаются в реестр. Ни по заявлению кредитора, ни судебным актом .... никак....

 

[comp]

Текущие не включаются в реестр. Ни по заявлению кредитора, ни судебным актом .... никак....

ну допустим согласен, тогда как Вы (как ку) поступаете, когда Вам пишут такие заявления? Где-то в тетрадочке отмечаете текущего кредитора или как......?

 

[oleg_antonov]

Не совсем понятно, чем обосновывает кредитор свое мнение, что данная задолженность текущая. Расскажите поподробнее.

 

[comp]

Рассказываю.
В период внешнего управления с должника по решению районного суда в пользу физлица А была взыскана задолженность. Позже другое физлицо Б (в силу странных обстоятельств) оплатил за должника денсредства физлицу А, потом пошли к нотариусу и оформили договор об уступке требования кредитора по которому право требования с должника перешло к физлицу Б. Потом это физлицо Б пишет ку заявление об оплате указанной в договоре суммы. Вот и все. Что делать? (по Чернышевскому)

 

[oleg_antonov]

Так обязательства возникли во время внешнего управления? Они являются текущими, то есть подпадают под ст. 5 ФЗОБ?

 

[Вик353540]

А исполнительный лист выдан? А в суд они в райсуд обращались о процессуальном правопреемстве?

 

[comp]

Так обязательства возникли во время внешнего управления? Они являются текущими, то есть подпадают под ст. 5 ФЗОБ?

Я согласен, но одно дело заявитель идет в банк, кладет исполнительный лист, и уже сам банк думает списывать или нет. А тут он ко мне пришел без исполнительного листа, и что делать мне не представляется ясным.

 

[comp]

А исполнительный лист выдан? А в суд они в райсуд обращались о процессуальном правопреемстве?

Не знаю! Может на этом основании отказать и отправить их за исполнительным листом для последующей передачи его в банк?

 

[Вик353540]

Не знаю! Может на этом основании отказать и отправить их за исполнительным листом для последующей передачи его в банк?

Да, не ругайтесь посмотрите ГПК и на основе данного кодекса и Закона о банкротстве дайте ответ, что дескать согласно решению суда я должен А, а не Вам.

 

[oleg_antonov]

У вас решение суда есть?

 

[comp]

У вас решение суда есть?

Копия есть! Кстати, не сказал! Все документы и решение суда и договор в копиях. Может отказать в связи с тем, что нет оригиналов документов?

 

[Тигресс]

Не знаю! Может на этом основании отказать и отправить их за исполнительным листом для последующей передачи его в банк?

Ну, если вы хотите, чтобы банк вашими деньгами распоряжался сам) то конечно отправляйте всех с испол.листами в банк)

 

[Тигресс]

Да, не ругайтесь посмотрите ГПК и на основе данного кодекса и Закона о банкротстве дайте ответ, что дескать согласно решению суда я должен А, а не Вам.

Поддерживаю) им необходимо оформить процессуальное правоприемство в суде.

 

[И р и С]

Не знаю! Может на этом основании отказать и отправить их за исполнительным листом для последующей передачи его в банк?

Ст. 44 ГПК РФ) необходимо определение суда о замене стороны её правопреемником.
Кроме этого, при процессуальном правопреемстве, если ранее уже выдавался исполнительный лист, новый исполнительный лист новому взыскателю не выдается, достаточно определения о замене. Поэтому, пусть несет Вам определение суда о замене стороны, исполнительный лист на себя или на старого взыскателя и решение суда. Если по-прежнему будете сомневаться по поводу какая это задолженность- реестровая или текущая, отправьте его уже с этими документами в арбитраж.

 

[Тигресс]

Я бы сказала, что и испол. лист не нужен. Достаточно решения суда.

 

[И р и С]

Поддерживаю) исполнительный лист нужен для банка и приставам)
но кашу маслом не испортить)
тем более Вы будете знать, что исполнительного листа в банке нет))

 

[Александр Максименко]

Господа арбитражные управляющие, требуется совет!
В адрес ку обратилось физическое лицо с заявлением о включении в реестр кредиторов (по текущим обязательствам) приложив договор об уступке требования кредитора (нотариально заверенный) согласно которому требования одного физического лица (в силу решения суда) перешли к другому.
Сумма достаточно серьезная, поэтому большого желания самому ку включать в текущие и затем оплачивать нет.
Вопрос: 1) Достаточно ли этих документов для признания данной задолженности текущей?
2) Если сослаться на П.3 ст. 4 ФЗБ что размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и отказать, не влетит ли ку на жалобу?

А может не текущие требования? То что суд взыскал во внешнем ничего не значит. Надо смотреть суд акт.