торги дошли до цены отсечения, а товар так и не продали

[X-17]

банк утвердил положение о продаже заложенного имущества: на публичке цену отсечения банк указал в размере собственного требования, снижение цены каждые 14 дней. В таком виде конкурсный все и опубликовал. Один из кредиторов обжалобал положение, чтобы цену отсечения установили до размере РТК. Пока судились, банк направил конкурсному изменение в положение о том, чтобы снижение было не каждые 14 дней, а каждые 5 дней и в суд заявили ходатайство о том, что просят утвердить снижение каждые 5 дней. Конкурсный это изменение не опубликовал, а суд удовлетворил компромиссный вариант порядка продажи: снижение каждые 5 дней, а цена отсечения = РТК.
Вопрос: может ли банк сразу подать в суд заявление об утверждении дальнейшего порядка продажи имущества или должны сначала направить новое положение конкурсному, чтобы тот его опубликовал? На ЕФРСБ так и осталось, что снижение каждые 14 дней, а цена отсечения = сумме требования банка
ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!!!

 

[s_diess]

залоговые положения попадают в суд только в случае разногласий
поэтому порядок общий - положение, публикация в ефрсб, срок на разногласия, при отсутствии -торги

 

[Kapues]

положение, публикация в ефрсб

Коллэга, а где указано, что положение залогового кредитора вообще подлежит публикации?

 

[s_diess]

Коллэга,

п4 ст 138 ФЗОБ
Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.
В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

С учетом того, то разногласия могут касаться любого пункта положения, разумно публиковать его целиком

 

[Kapues]

Коллэга,

п4 ст 138 ФЗОБ
Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.
В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

С учетом того, то разногласия могут касаться любого пункта положения, разумно публиковать его целиком

Спасибо. Что-то я в физиках засиделся, видать.
Чисто логически непонятно, ДЛЯ КОГО публикуются эти сведения...

 

[s_diess]

ну я как раз логически понимаю)
для должника (КДЛ) и всех иных кредиторов с благой целью -оградить(-ся) от произвола залогового, который то цену занизит, то завысит, то (любимая фишка АСВ была) ЭТП/оргторга ну очень дорогих выберет
да и в физиках по смыслу закона тоже следует публиковать. иначе как лица, участвующие в деле, реализуют это общее право на разногласия? ФУ же не обязан направлять по идее. А если цена занижена? Потом отбивайся от убытков

 

[Kapues]

для должника (КДЛ) и всех иных кредиторов с благой целью -оградить(-ся) от произвола залогового, который то цену занизит, то завысит, то (любимая фишка АСВ была) ЭТП/оргторга ну очень дорогих выберет

Завышение/занижение решаются рынком. Если цена завышена, - продастся с публички. Если занижена, - будет хорошая конкуренция и продастся быстро. Я стараюсь оценку занижать, чтобы была конкуренция и предмет торгов ушел с первого этапа.
Выбор площадки/организатора по-моему, должен быть сугубо прерогативой залогового.

Исходя из изложенного смысла во всех этих разногласиях нет. Почти всегда выход с разногласиями это или из-за откровенной тупости, либо потянуть время.

 

[s_diess]

ну у меня было так, что залоговый утвердил 10, должник хотел 20, суд утвердил 20, продали за 15
всякое бывает

 

[Kapues]

ну у меня было так, что залоговый утвердил 10, должник хотел 20, суд утвердил 20, продали за 15
всякое бывает

Думаешь, если бы оставили цену залогового, - ушло бы дешевле?

 

[s_diess]

Думаешь, если бы оставили цену залогового, - ушло бы дешевле?

повторюсь, всякое бывает
но принимать на себя риски потом бегать отбиваться от убытков (даже пусть от тупых) я не хочу

 

[X-17]

залоговые положения попадают в суд только в случае разногласий
поэтому порядок общий - положение, публикация в ефрсб, срок на разногласия, при отсутствии -торги

а что собственно публиковать? конкурсный еще в прошлом году разместил положение банка о торгах, где указана цена отсечения = размер требования банка. Они на том же и будут настаивать, что публиковать то? Если бы изначально банк сделал положение, что мин. цена = РТК, то это другое дело.