Предварительные результаты такие.
Отвечаю и в адрес Тигресс тоже.
Жаловался на Арбитражный суд Псковской области.
Суд не хотел прекращать производство по делу. Процедура - конкурсное производство. Денег нет, имущества нет, кредитор-заявитель платить отказывается.
3 июля отправил жалобу в электронном виде на портал (там непонятно кому и непонятно кто будет эту жалобу рассматривать), 10 июля уже был вывешен ответ в электронном виде. Ответ представлял из себя скан двух листиков на бланке суда с номером и датой, из которого следовало, что проблем нет. Ни у кого, кроме меня
Ответ был подписан заместителем председателя суда. И если по ходу текста еще можно было бы согласиться с выводами проверяльщиков, но возмутил один момент, где по самому скользкому эпизоду вообще ничего написано не было. Как будто этого не было. Даже не упоминается и все. Я параллельно 3-го июля направил точно такую же жалобу председателю суда DHL (на всякий случай). Ответ пришел через месяц точно такой же, за подписью заместителя председателя. Председателю можно было бы и не писать, деньги на курьера не тратить.
Поскольку я не считаю, что меня можно держать за случайно заехавшего в Псков дурачка-арбитражного управляющего, то далее я обратил внимание судейского сообщества на то, что заместитель председателя суда халатно относится к проводимым им проверкам, чем, по-моему мнению, нарушает Кодекс судейской этики. Об этом были уведомлены Квалификационная коллегия судей Псковской области и Совет судей Псковской области. Еще через неделю я направил в квалифколлегию псковской области жалобу на заместителя председателя суда с просьбой привлечь его к дисциплинарной ответственности (прилагаю).
Пока пришел только промежуточный ответ о том, что моя жалоба передана по инстанции (там на сайте квалифколлегии указан один адрес места нахождения, а в реальности оказался другой).
Жду...
Придет ответ - отсканирую, выложу.
