Удовлетворение требований залогового кредитора до введения процедуры банкротства.

[Schik]

Добрый день! Ситуация следующая! Должник до введения процедуры банкротства, но по данным фин.анализа имея признаки банкротсва, реализует 3-му лицу в счет погашения задолженности перед залоговым кредитором залоговое имущество. Деньги от продажи этого имущества в полном объеме от 3-го лица напрямую поступают залоговому кредитору.

Есть о чем поспорить!? Или все по ГОСТУ!?

 

[Андрей Валерьевич]

Думаю да, у нас была подобная ситуация, суд признал такую сделку недействительной (преимущественное удовлетворение) правда в решении совсем упустил обстоятельство залога. Посмотрим, что скажет апелляция.

 

[Schik]

В том то и дело, что по залогу вопрос!( Отпишитесь в теме после апелляции пожалуйста.

А вы с каким требованием в суд выходили!?

 

[Андрей Валерьевич]

Хорошо, мы выступали со стороны залогового кредитора ))

 

[Schik]

А как у АУ у Вас какая точка зрения!)))))?

 

[Калюжин Дмитрий]

На форуме уже обсуждалось. В данной сделке нужно было перечислить 20% должнику и 80% залоговому кредитору. Тогда сделка была бы железной....а так, есть вариант спорить

 

[Schik]

Дмитрий, а подскажите пожалуйста норму, по которой 20-80 распределяются ден средства!

 

[Калюжин Дмитрий]

еще с декабря 2009 года мусолим )) http://www.bankrot.org/threads/Продажа-залога-и-удовлетворение-текущих.3200/ изучите внимательно

 

[Schik]

Спасибо Дмитрий!

 

[Schik]

Дмитрий, а подскажите пожалуйста норму, по которой 20-80 распределяются ден средства!

я имел ввиду про распределение до введения процедуры. В процедуре я знаю. И топик ,на который Вы мне дали ссылку, именно про распределение в процедуре.

 

[Калюжин Дмитрий]

я имел ввиду про распределение до введения процедуры. В процедуре я знаю. И топик ,на который Вы мне дали ссылку, именно про распределение в процедуре.

Обсуждалось оспаривание сделки должника перед наблюдением. Должник продал залог, ЗК отдал 80% денег, 20% оставил себе. В последствии суд отказал в удовлетворении сделки недействительной, т.к. ничего не изменилось бы, в процедуре порядок был бы таким же. Воспользуйтесь поиском.

 

[Андрей Валерьевич]

Обсуждалось оспаривание сделки должника перед наблюдением. Должник продал залог, ЗК отдал 80% денег, 20% оставил себе. В последствии суд отказал в удовлетворении сделки недействительной, т.к. ничего не изменилось бы, в процедуре порядок был бы таким же. Воспользуйтесь поиском.

Интересная практика, может попробовать возражать против применения последствий. Не реституция, а оплата 20% Должнику ... такой практики нет? ))

 

[Андрей Валерьевич]

З.Ы. Дим, подскажи номер дела, не могу найти.

 

[Александр Максименко]

Обсуждалось оспаривание сделки должника перед наблюдением. Должник продал залог, ЗК отдал 80% денег, 20% оставил себе. В последствии суд отказал в удовлетворении сделки недействительной, т.к. ничего не изменилось бы, в процедуре порядок был бы таким же. Воспользуйтесь поиском.

Можно посмотреть один момент. Если банк снял залог перед продажей, то он уже не имеет право на 80% и на это надо давить при оспаривании

 

[ЯВВ]

Сейчас оспариваю две передачи залогов кредиторам-банкам по закону 2002 года за три месяца до банкротства, до ФАС суды считают что все нормально (вплоть до того что сделки типа в рамках обычной хозяйственной деятельности), пошел в вас-слава богу одно дело истребовали, второе на рассмотрении.

 

[Калюжин Дмитрий]

З.Ы. Дим, подскажи номер дела, не могу найти.

Вы Андрей либо ленитесь, либо не умеете пользоваться поиском, либо любите понапрягать
Почитайте вот эту ветку http://www.bankrot.org/threads/Продажа-залогового-имущества-в-наблюдении.2756/ тут теория и практика Вашего вопроса

 

[Андрей Валерьевич]

Вы Андрей либо ленитесь, либо не умеете пользоваться поиском, либо любите понапрягать
Почитайте вот эту ветку http://www.bankrot.org/threads/Продажа-залогового-имущества-в-наблюдении.2756/ тут теория и практика Вашего вопроса

Уже нашел, спасибо )