Новости ВАС защитил единственное жилье предпринимателя-банкрота, несмотря на ипотеку - Mangazia

[Joseph]

Mangazia
[float="left"]

​

[/float]Эксперты и законодатели продолжают бурно обсуждать перспективы принятия закона о банкротстве физических лиц. А тем временем, как указывает RealtyPress.ru, Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ принял важное решение, которое касается некоторых аспектов процедуры банкротства индивидуальных предпринимателей (ИП). Речь идет, в частности, о возможности изъятия единственного жилья банкрота, находящегося в залоге по ипотеке.
Президиум ВАС рассматривал решения нижестоящих инстанций в отношении жилья ИП Галины Мокичевой, которая проживает в столице Татарстана и оказалась банкротом. Одним из главных кредиторов предпринимателя-банкрота признан Татэкобанк, который предоставил ей заем на 5 млн. рублей под залог части трехкомнатной квартиры (доля 4/5).
Конкурсный управляющий Андрей Михайлов включил это жилье в конкурсную массу и выставил на торги, чтобы удовлетворить требования кредиторов. ИП обжаловала это решение, и арбитражные суды трех инстанций встали на ее сторону, поскольку данная квартира является единственным жильем женщины. Но, как указывают эксперты RealtyPress.ru, коллегия из трех судей ВАС РФ увидела в этом нарушение нормы закона "Об ипотеке". Тем не менее, Президиум ВАС с коллегами не согласился и не позволил отобрать у банкрота единственное жилье.

Читать дальше...

 

[Svetlana1973]

Mangazia
[float="left"]

​

[/float]Эксперты и законодатели продолжают бурно обсуждать перспективы принятия закона о банкротстве физических лиц. А тем временем, как указывает RealtyPress.ru, Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ принял важное решение, которое касается некоторых аспектов процедуры банкротства индивидуальных предпринимателей (ИП). Речь идет, в частности, о возможности изъятия единственного жилья банкрота, находящегося в залоге по ипотеке.
Президиум ВАС рассматривал решения нижестоящих инстанций в отношении жилья ИП Галины Мокичевой, которая проживает в столице Татарстана и оказалась банкротом. Одним из главных кредиторов предпринимателя-банкрота признан Татэкобанк, который предоставил ей заем на 5 млн. рублей под залог части трехкомнатной квартиры (доля 4/5).
Конкурсный управляющий Андрей Михайлов включил это жилье в конкурсную массу и выставил на торги, чтобы удовлетворить требования кредиторов. ИП обжаловала это решение, и арбитражные суды трех инстанций встали на ее сторону, поскольку данная квартира является единственным жильем женщины. Но, как указывают эксперты RealtyPress.ru, коллегия из трех судей ВАС РФ увидела в этом нарушение нормы закона "Об ипотеке". Тем не менее, Президиум ВАС с коллегами не согласился и не позволил отобрать у банкрота единственное жилье.

Читать дальше...

все с точностью до наоборот . смотрите Решение суда
Оставить без изменения один из ранее принятых судебных актов.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2012 по делу №А65-15362/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2012, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2013 по тому же делу отменить. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 по указанному делу оставить без измнения.

 

[ivi]

Название темы путает потенциальных читателей форума. Читаешь судебные акты и ВСЕ С ТОЧНОСТЬЮ НАОБОРОТ!!! Может как то название темы изменить, что бы люди не путались?

 

[Svetlana1973]

Название темы путает потенциальных читателей форума. Читаешь судебные акты и ВСЕ С ТОЧНОСТЬЮ НАОБОРОТ!!! Может как то название темы изменить, что бы люди не путались?

по поводу изменения названия темы - это к модераторам . На самом деле все наоборот : Просто надо смотреть следующим образом :


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2012 по делу №А65-15362/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2012, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2013 по тому же делу отменить


находим в картотеке дел эти постановления . В них написано : квартиру исключаем из конкурсной массы и НЕ ПРОДАЕМ - ВОТ ЭТИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОТМЕНИЛИ

находим Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 по указанному делу оставить без измнения. В НИХ КВАРТИРА ВКЛЮЧЕНА В КОНКУРСНУЮ МАССУ И ПОДЛЕЖИТ ПРОДАЖЕ - эти решения оставлены в силе
или вот так : там было два круга разбирательств.
Первый круг - правильно все сделал, обращать взыскание можно. Определение первой инстанции (1), постановление апелляции (2). Кассация (3) их отменяет.
Второй круг - все сделал неправильно, обращать взыскание нельзя. Все три инстанции (соответственно акты 4,5 и 6).
ВАС отменил акты №№ 3-6, оставил в силе акты 1 и 2.

Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/prez...stvennoe-zhile-dolzhnika.20563/#ixzz2lquaA1tf
Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/prez...stvennoe-zhile-dolzhnika.20563/#ixzz2lquTBF7Z

 

[Ольга_86]

Добрый день. Подскажите банкротят ИП ( в производстве), есть уже финансовый управляющий. Квартира в ипотеке, как у физ. лица, единственное жилье. Заберут в общую массу или нет. Жилищный займ уже просрочен. Суд не разрешил на квартиру взыскание, т.к. государственная регистрация не произведена Заранее всем спасибо.

 

[Admin]

Добрый день. Подскажите банкротят ИП ( в производстве), есть уже финансовый управляющий. Квартира в ипотеке, как у физ. лица, единственное жилье. Заберут в общую массу или нет. Жилищный займ уже просрочен. Суд не разрешил на квартиру взыскание, т.к. государственная регистрация не произведена Заранее всем спасибо.

Не очень подходящее место для вопроса. Комментарии к новости от 2013 года.
Это помимо того, что раздел с новостями далеко не все читают.
Задайте вопрос в профильном разделе, например http://www.bankrot.org/forums/bankrotstvo-individualnyx-predprinimatelej-ip.25/
или http://www.bankrot.org/forums/prostye-voprosy-o-bankrotstve.36/