Возбудить банкротство имея долг по госпошлине или судебным расходам

[Эдик Поварёнкин]

Суд отказал истцу в удовлетворении иска, ответчик взыскал расходы на представителя, определение вступило в силу, должник не платит. Может ли суд возбудить процедуру банкротства по заявлению кредитора на основании определения о взыскании судебных расходов? или по аналогии с вознаграждением управляющего будет отказ, мол, "не предпринимательский" долг?
ст. 4 ЗоБа исключений подобного рода вроде не содержит

 

[Эдик Поварёнкин]

никто не сталкивался?

 

[Stas82]

никто не сталкивался?

А почему нет? судебные расходы - денежное обязательство, суды включают их в третью очередь реестра.

 

[Эдик Поварёнкин]

А почему нет? судебные расходы - денежное обязательство, суды включают их в третью очередь реестра.

требование арбитражного управляющего к должнику тоже вроде денежное, но основанием признания банкротом служить не может. Кстати, помнит кто-нибудь реквизиты суд.акта, в котором ВАС высказался по этому поводу?

есть еще мнения?

 

[Эдик Поварёнкин]

подниму тему

Гуру, выскажитесь, пжлст

 

[Денис Лобаненко]

Да в чем проблема-то?
Подавайте, - суд решит...
Чего теоретизировать-то?

 

[Эдик Поварёнкин]

Да в чем проблема-то?
Подавайте, - суд решит...
Чего теоретизировать-то?

да нравится мне

 

[Александр Чижов]

требование арбитражного управляющего к должнику тоже вроде денежное, но основанием признания банкротом служить не может. Кстати, помнит кто-нибудь реквизиты суд.акта, в котором ВАС высказался по этому поводу?

Нет еще судакта. Да и в ходе обсуждения были высказаны позиции как за возможность подачи заявления по этим основаниям, так и против. Так что подавайте заявление в суд и формируйте практику

 

[Krendel]

Можно ли возбудить банкротство имея долг по госпошлине или судебным расходам?

 

[Krendel]

Судя по переносу темы вопрос простой, но ответа нет.

 

[Александр Чижов]

Нельзя.

Не перестаю удивляться вопросам, ответы на которые можно найти, прочитав первые 4 статьи Закона о банкротстве даже не целиком, а по диагонали)

 

[ЯВВ]

Саш, ну ты не прав?
Тут ведь дело в чем - мы типа покупаем или продаем?
Если мы - кредитор, то скорее всего нельзя.
Если мы - должник и у нас нет имущества у куча долгов по пошлине и судебным расходам - вполне можно...

 

[Александр Чижов]

Василь, ты когда в следующий раз захочешь написать о том, кто прав, а кто нет, сначала задумайся, в каком контексте идет обсуждение)
А то в твоем сообщении все в кучу смешалось - и правовая природа обязательства, и принцип недостаточности имущества...

 

[Bender777]

требование арбитражного управляющего к должнику тоже вроде денежное, но основанием признания банкротом служить не может. Кстати, помнит кто-нибудь реквизиты суд.акта, в котором ВАС высказался по этому поводу?

А почему по требованиям АУ нельзя? У нас возбудили по другому долгу, но требования АУ в третью включили. Делаю вывод что можно и просто по требованиям АУ вводить. Или я не прав?