Вознаграждение финасового управляющего в случае взыскания дебиторской задолженности

[Председатель]

Добрый день,
законодатель в 127-ФЗ в п.17 ст. 20.6 многое не уточняет .
1) если ФУ находит дебиторскую задолженность , тогда он имеет право на 7% от ее полного размера ? или только от той части , которая покрывает требования кредиторов ? Например, общие требования 100 тыс.р , а нашлась задолженность на 300 тыс. р . Хотелось бы конечно от полной...))
2) бывают случаи , когда на дату приема заявления о банкротстве такая задолженность есть, а в ходе ,например, реализации имущества должник банкрота оплачивает последнему долг наличными. Имеет ли в таком случает что то ФУ от такой дебиторской задолженности ?

 

[Kapues]

1) если ФУ находит дебиторскую задолженность , тогда он имеет право на 7% от ее полного размера ? или только от той части , которая покрывает требования кредиторов ? Например, общие требования 100 тыс.р , а нашлась задолженность на 300 тыс. р . Хотелось бы конечно от полной...))

Вы когда имущество Должника продаете так же считаете?
Сколько средств поступило в КМ? Вот от этой суммы и считаете, резервируете сразу. И только потом оперируете с остальной суммой. Если ее хватило, - хорошо. Не хватило, - не Ваша головная боль.

 

[Председатель]

Вы когда имущество Должника продаете так же считаете?
Сколько средств поступило в КМ? Вот от этой суммы и считаете, резервируете сразу. И только потом оперируете с остальной суммой. Если ее хватило, - хорошо. Не хватило, - не Ваша головная боль.

Это ваше личное мнение или мнение закона ? Если закона, то я уже написал, что в законе невозможно учесть все нюансы. Кроме закона есть постановления ВАС , судебная практика и др. Хотелось бы иметь ссылки на что то еще, кроме личного мнения. Согласитесь также, что продажа имущества и возврат чисто денежной задолженности - вещи разные с точки зрения затрат на такую "продажу".

 

[Kapues]

Это ваше личное мнение или мнение закона ? Если закона, то я уже написал, что в законе невозможно учесть все нюансы. Кроме закона есть постановления ВАС , судебная практика и др. Хотелось бы иметь ссылки на что то еще, кроме личного мнения.

Хотелось бы чтобы вопрошающий сам тоже какие-то действия для поиска информации предпринимал, а не пользовался форумом в качестве продвинутого варианта гугля. А то рыть судебную практику по поводу "ой, бабоньки, сомневаюся я..." чего-то не комильфо. В соседней теме товарищ задал вопрос по ситуации законом не урегулированной, - я его понял и начал рыть.

 

[Председатель]

Хотелось бы чтобы вопрошающий сам тоже какие-то действия для поиска информации предпринимал, а не пользовался форумом в качестве продвинутого варианта гугля. А то рыть судебную практику по поводу "ой, бабоньки, сомневаюся я..." чего-то не комильфо. В соседней теме товарищ задал вопрос по ситуации законом не урегулированной, - я его понял и начал рыть.

Извините, если что то не так. Опыт дело наживное. Конечно ищу информацию везде, но пока не нарыл чего то ценного. Рою дальше...

 

[s_diess]

Кстати, по второму вопросу топикстартера - погашение долга наличными непосредственно в руки должника - это ничтожная сделка, такая задолженность не является погашенной

 

[Председатель]

Кстати, по второму вопросу топикстартера - погашение долга наличными непосредственно в руки должника - это ничтожная сделка, такая задолженность не является погашенной

Это откуда такие выводы ? Вы отрицаете использование наличных денег ? Тогда вопрос к Гознаку. Зачем их печатают . Естественно деньги будут передаваться с обратным получением расписки в их получении. Или вы думаете что должник/банкрот - это арестант, лишенный всяких прав ? Банки ему счет не откроют допустим, но кто его лишил права использования наличных денег ?

 

[Денис Лобаненко]

Это откуда такие выводы ? Вы отрицаете использование наличных денег ? Тогда вопрос к Гознаку. Зачем их печатают . Естественно деньги будут передаваться с обратным получением расписки в их получении. Или вы думаете что должник/банкрот - это арестант, лишенный всяких прав ? Банки ему счет не откроют допустим, но кто его лишил права использования наличных денег ?

В силу абзаца 3 пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином-должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.