valrio
Пользователь
Сейчас кредитор подает на банкротства компании. есть подтвержденная судебным актом задолженность ) 3 млн
Но на самом деле задолженность 2, 5 млн.
А в судебном акте указана неправильная завышенная задолженность. Когда юрист подавал в 2011 году в суд иск на признание этих 3 млн, он забыл или "забыл" сообщить суду, что Должник 500 000 оплатил предоплатой и на самом деле задолженность не 3 млн а 2, 5. ответчик не являлся, поэтому суд признал 3 млн задолженности.
И сейчас кредитор подает на банкротство должника, прикладывает исполнительный лист на 3 млн и сверку расчетов на 2, 5 млн (если их сопоставить, то видно, что на самом деле в судебном акте должно было стоять 2, 5 а не 3 млн)
Может ли суд на этом основании отказать в введении наблюдения, или приостановить дело о банкротстве, отправив кредитора обратно к тому судье, что принимал акт на 3 млн за исправлениями?
\Или введет все таки?
Но на самом деле задолженность 2, 5 млн.
А в судебном акте указана неправильная завышенная задолженность. Когда юрист подавал в 2011 году в суд иск на признание этих 3 млн, он забыл или "забыл" сообщить суду, что Должник 500 000 оплатил предоплатой и на самом деле задолженность не 3 млн а 2, 5. ответчик не являлся, поэтому суд признал 3 млн задолженности.
И сейчас кредитор подает на банкротство должника, прикладывает исполнительный лист на 3 млн и сверку расчетов на 2, 5 млн (если их сопоставить, то видно, что на самом деле в судебном акте должно было стоять 2, 5 а не 3 млн)
Может ли суд на этом основании отказать в введении наблюдения, или приостановить дело о банкротстве, отправив кредитора обратно к тому судье, что принимал акт на 3 млн за исправлениями?
\Или введет все таки?
