Взыскание затрат по процедуре за 7 лет

[Paritet]

Процедура конкурсного производства введена в 2006г. Завершается процедура в середине 2014г. Упор закинул заявление о признании затрат конкурсным упр. необоснованными. В процедуре были привлечены специалисты и водитель (в 2006г. все затраты на голосовании проходили от и до). Вопрос заключается в следующем, может ли Упор оспаривать вообще затраты по привлеченным специалистам за рамками срока исковой давности? к тому же с учетом того, что каждое собрание с 2006г. по 2012г. орган голосовал ЗА принятие отчета КУ. Прошу выложить ка-нибудь практику в этом направлении. спс.

 

[Вадим Пятаков]

Процедура конкурсного производства введена в 2006г. Завершается процедура в середине 2014г. Упор закинул заявление о признании затрат конкурсным упр. необоснованными. В процедуре были привлечены специалисты и водитель (в 2006г. все затраты на голосовании проходили от и до). Вопрос заключается в следующем, может ли Упор оспаривать вообще затраты по привлеченным специалистам за рамками срока исковой давности? к тому же с учетом того, что каждое собрание с 2006г. по 2012г. орган голосовал ЗА принятие отчета КУ. Прошу выложить ка-нибудь практику в этом направлении. спс.

Срок исковой давности это просто устойчивое выражение для вас? Кто к кому какой иск подает чтобы ему могли заявить о пропуске исковой давности?
Затраты это судебные расходы по делу о банкротстве (не исковые требования).
Жалобы на необоснованно привлеченных специалистов в рамках дела о банкротстве (не по исковому).
Голосование за принятие отчета это как согласиться что ты его видел. В кои то веки ФНС не отказывается от очевидного. Обычно сами добавляют в повестку дня вопрос "о принятии отчета к сведению" и голосуют против но смысла ни в том ни в другом нет.
Пусть докажут что затраты не обоснованы, приведут рыночные расценки кем нибудь заверенные.
На вашей стороне то, что это не Вы обращаетесь за возмещением этих затрат с ФНС. В таком случае бремя доказывания лежало бы на Вас