ходатайство об изменении очередности платежей

Drozdulek

Пользователь
добрый день
от КУ поступило ходатайство об изменении очередности платежей. Вместо текущей задолженности в первую очередь погасить долги по зарплате.
Подскажите, пожалуйста, кредиторам как -то это можно оспорить?
 

Astorkot

Пользователь
добрый день
от КУ поступило ходатайство об изменении очередности платежей. Вместо текущей задолженности в первую очередь погасить долги по зарплате.
Подскажите, пожалуйста, кредиторам как -то это можно оспорить?
А смысл?
 

Kapues

Пользователь
Разъяснения Постановления № 60 предусматривают рассмотрение разногласий с кредиторами по текущим платежам в случае, когда конкурсный управляющий уже отступил от установленной Законом о банкротстве очередности, а не рассмотрение возможного отступления и одобрение действий, которые конкурсный управляющий еще только намерен совершить в будущем.
В компетенцию арбитражного суда не входит разрешение на будущее время совершать действия с отступлением от установленной Законом о банкротстве очередности удовлетворения текущих платежей. Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам определяется конкурсным управляющим в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве самостоятельно.
В случае признания судом на будущее время очередность удовлетворения требований кредиторов по конкретным текущим платежам конкурсные кредиторы, кредиторы по текущим платежам и суд в дальнейшем будут лишены возможности проверки деятельности конкурсного управляющего на предмет обоснованности удовлетворения требований кредиторов по вышеуказанным текущим платежам.

Практики много, искать за Вас не буду.
 

Drozdulek

Пользователь
Разъяснения Постановления № 60 предусматривают рассмотрение разногласий с кредиторами по текущим платежам в случае, когда конкурсный управляющий уже отступил от установленной Законом о банкротстве очередности, а не рассмотрение возможного отступления и одобрение действий, которые конкурсный управляющий еще только намерен совершить в будущем.
В компетенцию арбитражного суда не входит разрешение на будущее время совершать действия с отступлением от установленной Законом о банкротстве очередности удовлетворения текущих платежей. Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам определяется конкурсным управляющим в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве самостоятельно.
В случае признания судом на будущее время очередность удовлетворения требований кредиторов по конкретным текущим платежам конкурсные кредиторы, кредиторы по текущим платежам и суд в дальнейшем будут лишены возможности проверки деятельности конкурсного управляющего на предмет обоснованности удовлетворения требований кредиторов по вышеуказанным текущим платежам.

Практики много, искать за Вас не буду.
спасибо, что ответили. Или для кредитора ничего не изменится.
Так ходатайство уже в суде. Приняли к рассмотрению, назначили время для рассмотрения.
Есть смысл писать возражения, я об этом?
 

Astorkot

Пользователь
А риски для кредиторов какие то есть?
Для кредиторов ничего не изменится.
В любом случае, и в очереди текущих платежей и в реестре, зарплата стоит раньше выплат другим кредиторам.
Вы различаете РТТК и РТК?
 

Kapues

Пользователь
Для кредиторов ничего не изменится.
В любом случае, и в очереди текущих платежей и в реестре, зарплата стоит раньше выплат другим кредиторам.
Вы различаете РТТК и РТК?
Коллега, Вы читать хорошо умеете?
Вместо текущей задолженности в первую очередь погасить долги по зарплате.
Очевидно, что КУ задолбали нытьем, угрозами и тасканием в прокуратуру. Он хочет реестровую 2 очередь выплатить вперед текущих.
 

Astorkot

Пользователь
Коллега, Вы читать хорошо умеете?

Очевидно, что КУ задолбали нытьем, угрозами и тасканием в прокуратуру. Он хочет реестровую 2 очередь выплатить вперед текущих.
Я хорошо умею читать и помню Обобщенную практику. И также понимаю, что автор не совсем правильно изложил суть события. Ходатайство такого рода можно подать, когда КУ просит выплатить зарплату раньше чем НДФЛ и ПФ из 2 очереди РТТК.
И КУ не может перейти к погашению требований из РТК, пока существует текущая задолженность.
Давайте попросим автора уточнить прежде, чем учить меня читать? :)
 

Drozdulek

Пользователь
Для кредиторов ничего не изменится.
В любом случае, и в очереди текущих платежей и в реестре, зарплата стоит раньше выплат другим кредиторам.
Вы различаете РТТК и РТК?
Извините не различаю

Если не сложно, поясните, пожалуйста
 

Astorkot

Пользователь
Извините не различаю

Если не сложно, поясните, пожалуйста
Реестр текущих требований кредиторов и реестр требований кредиторов. Два разных реестра.
О чем точно ходатайствовал АУ, можете подробнее уточнить?
 

Drozdulek

Пользователь
Реестр текущих требований кредиторов и реестр требований кредиторов. Два разных реестра.
О чем точно ходатайствовал АУ, можете подробнее уточнить?
К сожалению перед глазами ходатайства нет
Но суть такая, в целях защиты интересов работников, учитывая долги по зарплате в 14 млн рублей и исходя из запроса прокуратуры, просит удовлетворить ходатайство и изменить очередность погашения требований кредиторов , а именно погасить долги по зарплате вперёд требований по текущим платежам. Текущие платежи не были расшифровпны
 

Astorkot

Пользователь
К сожалению перед глазами ходатайства нет
Но суть такая, в целях защиты интересов работников, учитывая долги по зарплате в 14 млн рублей и исходя из запроса прокуратуры, просит удовлетворить ходатайство и изменить очередность погашения требований кредиторов , а именно погасить долги по зарплате вперёд требований по текущим платежам.
Текущую зарплату или реестровую?
 

Drozdulek

Пользователь
Разъяснения Постановления № 60 предусматривают рассмотрение разногласий с кредиторами по текущим платежам в случае, когда конкурсный управляющий уже отступил от установленной Законом о банкротстве очередности, а не рассмотрение возможного отступления и одобрение действий, которые конкурсный управляющий еще только намерен совершить в будущем.
В компетенцию арбитражного суда не входит разрешение на будущее время совершать действия с отступлением от установленной Законом о банкротстве очередности удовлетворения текущих платежей. Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам определяется конкурсным управляющим в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве самостоятельно.
В случае признания судом на будущее время очередность удовлетворения требований кредиторов по конкретным текущим платежам конкурсные кредиторы, кредиторы по текущим платежам и суд в дальнейшем будут лишены возможности проверки деятельности конкурсного управляющего на предмет обоснованности удовлетворения требований кредиторов по вышеуказанным текущим платежам.

Практики много, искать за Вас не буду.
Здравствуйте. Простите, вопрос: данные разъяснения касаются споров между кредиторами пл текущим платежам? А не между текущими и второй очередью?
Просто ходатайство в суд подано, будет заседание по рассмотрению вопроса, получается как раз на будущее время суд вопрос и рассмотрит
 

Набибула Багамаев

Арбитражный управляющий
Здравствуйте! Скажите, что-то от этого меняется?
Для кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований это не имеет значения (права не будут нарушены преимущественным удовлетворением), но если кредитор по текущим платежам 3, 4 или 5 очереди, а требований работников включенные в реестр требований кредиторов второй очереди, то права таких текущих кредиторов будут нарушены.
 

Astorkot

Пользователь
Для кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований это не имеет значения (права не будут нарушены преимущественным удовлетворением), но если кредитор по текущим платежам 3, 4 или 5 очереди, а требований работников включенные в реестр требований кредиторов второй очереди, то права таких текущих кредиторов будут нарушены.
О чем Вы? Человек за неделю не смог добраться до определения... Даже в кад. арбитре. То до закона он и через месяц не доберётся...
 
Верх