Задачка о назначении К.У.

[vva29]

Дано: на первом собрании кредиторы проголосовали за своего К.У. (не за временного), упор с 5% - за старое СРО. Также выбрали представителя собрания кредиторов - представителя ИФНС. После собрания (и отправки протокола в суд) управляющий обнаружил, что бюли одного крупного кредитора не подписаны . Т.е. решение по выбору управляющего не принято - ни одна кандидатура не набрала б.50%. И по выбору СРО тоже.
Вопрос: если в суде временный управляющий заявит о недействительности бюлетеней и решения по вопросу выбра К.У., то что тогда?
1. Суд проигнорирует: протокол есть, решение принято и не оспорено. Введет конкурсное и назначит выбранного большинством кредиторов К.У.
2. Введет КП, назначит временного и.о. для проведения собрания и выбора К.У.
3. (фантазия, по аналогии с п.6 ст.20 ЗоБ) Если решение по выбору управляющего или СРО не принято (не представлено), то кандидатуру представляюет старая СРО. "И временный станет постоянным", т.е. конкурсным ...при оч.злых кредиторах...

 

[Александр Максименко]

Дано: на первом собрании кредиторы проголосовали за своего К.У. (не за временного), упор с 5% - за старое СРО. Также выбрали представителя собрания кредиторов - представителя ИФНС. После собрания (и отправки протокола в суд) управляющий обнаружил, что бюли одного крупного кредитора не подписаны . Т.е. решение по выбору управляющего не принято - ни одна кандидатура не набрала б.50%. И по выбору СРО тоже.
Вопрос: если в суде временный управляющий заявит о недействительности бюлетеней и решения по вопросу выбра К.У., то что тогда?
1. Суд проигнорирует: протокол есть, решение принято и не оспорено. Введет конкурсное и назначит выбранного большинством кредиторов К.У.
2. Введет КП, назначит временного и.о. для проведения собрания и выбора К.У.
3. (фантазия, по аналогии с п.6 ст.20 ЗоБ) Если решение по выбору управляющего или СРО не принято (не представлено), то кандидатуру представляюет старая СРО. "И временный станет постоянным", т.е. конкурсным ...при оч.злых кредиторах...

Ответ: Вариант 1.
Протокол управляющий подписал и отправил в суд, а значит бюлллетень признал надлежащим.

 

[Виктория Ильичева]

В том случе если, срок наблюдения продлить уже нельзя (прошло 7 месяцев) то суд перейдет в конкурсное назначит И.о.,
а если срок позволяет продлиться может отложить рассмотрение отчета ВУ с целью проведения собрания кредиторов, но при таком случе можете ссылаться что собрание в наблюдении проводиться один раз (Первое собрание кредиторов) , так как оно признано не состоявшимся, не по вашей вине а по вине кредитора, а вами все мероприятия связанные с процедурой наблюдения проведены, отсутсвует целесообразность продления процедуры, поскольку это влечен увеличесние расходов на вознаграждение, а еще если налоговая проголосовала за конкурсное то вообще хорошо, тогда можете смело ходатайствовать о переходе в конкурсное в котором вы и провелдете собрание по утерждению кандидатуры!! А в конкурсном вы уверены что вас не скинут???

 

[Bagira]

Больше склоняюсь к первому варианту, протокол собрания, ведь, не обжалован!
Копии бюлетеней прикладывали к протоколу? Если да, то можно изобразить, что какой-нить кредитор ознакомился, заметил это и обжаловать протокол от этого кредитора. Тогда, возможен вариант 2.
Но шаг с обжалованием протокола опасен: если будет жалоба на АУ, большая вероятность ее удовлетворения: неправильный подсчет голосов, введение кредиторов в заблуждение, а в дальнейшем и суда...

У нас ситуация была подобная: кредитор голосовал "за" по неустраивавшему нас вопросу, а у представителя этого кредитора (как потом обнаружилось) доверка просроченная. Искушение было обжаловать протокол, признавать собрание неправомочным (без голосов этого кредитора не было бы кворума), но решили не подставляться, раз сами проморгали!

 

[Александр Максименко]

Эх Василий Василий. Интересно, а если бы временный управляющий не заявил в суде, что в бюллетене подписи нет кредитора, что бы суд бы решил????

 

[Фрекен Бок]

А у нас в ЮФО возможны все 3 варианта)))

 

[Калюжин Дмитрий]

А у нас в ЮФО возможны все 3 варианта)))

А в СевКавФО 5! :rofl:

 

[HanzO]

В суд представляется "уточнённый" протокол, т.к. в первой редакции была опечатка. Доказательство-бюллетени, которые являются первичным документом, а протокол - это вторичный документ.