Займ в наблюдении для погашения задолженности перед УО по основному долгу на стадии рассмортения заявления о вкл. в РТК

[Paradigma]

Процедура - наблюдение. УО заявился в РТК на сумму 2 млн.руб., из них задолженность по основному долгу 9 тыс.руб. Должник заключил договор процентного займа с третьим лицом, для погашения этих 9 тыс.руб. и это третье лицо погасило задолженность ФНС. Но УО возражает в признании погашенными этих 9 тыс.руб. и настаивает на включении в РТК. Может кто.нибудь знает пратику разрешения подобных вопросов судами?

 

[Astorkot]

Процедура - наблюдение. УО заявился в РТК на сумму 2 млн.руб., из них задолженность по основному долгу 9 тыс.руб. Должник заключил договор процентного займа с третьим лицом, для погашения этих 9 тыс.руб. и это третье лицо погасило задолженность ФНС. Но УО возражает в признании погашенными этих 9 тыс.руб. и настаивает на включении в РТК. Может кто.нибудь знает пратику разрешения подобных вопросов судами?

А как же п. 2 ст. 64?


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

[Paradigma]

А как же п. 2 ст. 64?


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Со мной вот и хотят это дело согласовать, но Упор заранее говорит, что будет возражать...и говорит или все" гасите или ничего

 

[Astorkot]

Со мной вот и хотят это дело согласовать, но Упор заранее говорит, что будет возражать...и говорит или все" гасите или ничего

Я бы не стал согласовывать займ. Пусть гасят, как третье лицо, напрямую.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

[Paradigma]

Я бы не стал согласовывать займ. Пусть гасят, как третье лицо, напрямую.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Вот и я так думаю. Но между 2 млн и 9 тыс разница большая. А Упор только мешаться будет под ногами со своими 9 тыс.руб. голосующих. Практику найти не могу к сожалению.

Отправлено с моего SM-G960F через Tapatalk

 

[Astorkot]

Вот и я так думаю. Но между 2 млн и 9 тыс разница большая. А Упор только мешаться будет под ногами со своими 9 тыс.руб. голосующих. Практику найти не могу к сожалению.

Отправлено с моего SM-G960F через Tapatalk

А вам нужны эти игры из-за 9 тыс. И с упором ссориться ...


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

[Прасковья]

Обсуждали уже: http://www.bankrot.org/threads/poga...a-do-vkljuchenija-trebovanija-v-reestr.42207/
На мой взгляд, при предоставлении суду доказательств погашения (пусть частичного) требований ФНС, у суда не будет оснований включать погашенные требования в РТК. Практика есть, но мы гасили ФНС целиком.
А налоговая и должна возражать, у них работа такая - наполнять бюджет.

 

[Paradigma]

Обсуждали уже: http://www.bankrot.org/threads/poga...a-do-vkljuchenija-trebovanija-v-reestr.42207/
На мой взгляд, при предоставлении суду доказательств погашения (пусть частичного) требований ФНС, у суда не будет оснований включать погашенные требования в РТК. Практика есть, но мы гасили ФНС целиком.
А налоговая и должна возражать, у них работа такая - наполнять бюджет.

Да, я читала это, взяла кое.что на заметку. Посмотрим что упор накатает против такого погашения.

Отправлено с моего SM-G960F через Tapatalk

 

[Astorkot]

Да, я читала это, взяла кое.что на заметку. Посмотрим что упор накатает против такого погашения.

Отправлено с моего SM-G960F через Tapatalk

Ну правда, что мешает это сделать без займа?
Сейчас все налоги могут гаситься третьим лицом.
Рассмотрите это с точки зрения 313 ГК РФ.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk