Залог, заключенный за месяц до введения наблюдения, как недействительная сделка

[Умник]

Уважаемые коллеги, друзья и гости!!!

Ситуация: в данном случае я представляю интересы ОАО "Банк", специализирующегося на сборе всякого рода мусора, в том числе непрофильных активов и долгов. Мой доверитель имеет дебиторку ООО "СХП" в размере 200 млн. руб. К нему обратилось ООО "Покупатель" с предложением о покупке данного долга в рамках цессии с рассрочкой платежа на год за 100 млн. руб., при этом в качестве обеспечения оплаты цессии предполагается принять залог земель сельскохозяйственного назначения стоимостью 100 млн. руб. от ООО "Залогодатель". Все бы ничего, но в отношении ООО "Залогодатель" подано заявление и на днях введут наблюдение. Кроме этой земли основных средств на данном предприятии нет. Вот и думаю, сейчас заключим залог, а завтра его признают недействительным на основании ст. 61.2, ст. 61.3!
Я не прав? :wub:

 

[Серый]

На мой взгляд прав.

 

[Умник]

Спасибо!!!
Коллеги, есть еще мнения?

 

[profiarb]

Нарисовал схему, 61.2 подходит, а 61.3 нет. Может я что то не догоняю?

 

[Умник]

Спасибо!!!
Думаю, что статья 61.3. должна подходить:
"Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки".
Имеется ввиду "возникшего кредитора" или "возникшего обязательства"???

Есть кредитор (в лице инициатора дела о банкротстве) и есть реальное лишение его возможности получить что-либо в процедуре т.к. ОАО "Банк" все имущество должника берет в залог!:redface: