Я не пони бухучет, актив на баланс кредитора - реструктуризированные обязательства должника или поручительство пк? Кредитору нравятся деньги, деньги - это хорошо) Предложенная схема - альтернатива реструктуризации долгов с доп.обеспечением требований кредиторов поручительством пк? Если должничок план фин.оздоровления не исполняет, кредитор идет в пк (потом - в суд) ), получает исп.лист, приставы, вся хурма. Поручитель исполнил обязательства перед кредитором и предъявляет требование к должничку - тому самому недобанкроту-пайщику. В итоге должничок еще должен, но теперь уже пк, имущества у него уже нет (он его завел в пк, предположительно на него обратили взыскание приставы), пайщик делает выход из пк, взаимозачет, имеем на выходе того же физика без ничего. Нащет права пользования имуществом - оно какбе внесено в пк, является собственностью пк, оснований для пользования имуществом, кроме договорных, у пайщика нет, ошибаюсь?
Должник появляется не на пустом месте. Он принял на себя обязательства, получил встречное представление (не совсем уместный эвфемизм мат.благ, т.к. в данном случае исполнение как раз "первоначальное"), и не исполнил денежные обязательства перед контрагентами) Это если без нецензурных эпитетов))) Если кораблик не плывет, он не плывет, сколько времени ему не предоставляй. Из 1,5 дел о банкротстве, в которых я мимокродил, не было ни одного, в котором внешнее бы "выстрелило" и должник восстановил платежеспособность, финоздоровление - вообще не встречал, хотя слышал, что такое бывает) СРО (если без демагогии "сро - основа фашизма, Муссолини сэйд", ггг) - затея, выгодная только самим сро, не буду говорить за всех участников форума, но, думаю, многим необходимость участия в сро как бы не нравиццо))) А вот вывод активов как пай в пк, чтобы их не вытащили при реализации км - это уже интересненько.
)
