Где это Вы сию новеллу разглядели
?
Согласно п. 8 ст. 213.9. финансовый управляющий обязан направлять именно КРЕДИТОРАМ!!! (а никак не собранию
) отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал.
Конечно, но вот практика, где суды привлекая к административке исходят из того, что рассмотрение отчета - это вопрос отнесенный к компетенции собрания. Если заниматься буквоедством, то, формально, отправление отчета раз в квартал кредитору, это не отчет собранию раз в три месяца, (вы же приложения к отчетам не высылаете в письмах, я надеюсь?). А норма ст. 143 подлежит применению ибо в силу положений п. 1 ст. 213.1. глава о конкурсном производстве подлежит применению. И вот расскажите теперь правоприменителям, где в словах " ..финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал" написано "и не должен исполнять норму ст. 143, которая трактуется на практике как проведение собрания или заседания комитета кредиторов для отчитывания, ознакомления с материалами и т.д.". Согласны, что собрание и почтовое отправление - вообще никак не похожи? И с приложениями не ознакомится и доп.вопросы не внести, и перспективы не обсудить в письме. И вообще, если есть норма предусматривающая собрание, то отменять или изменять (уточнять и т.д.) ее надо более внятно? Я бы даже согласился с вами, но что-то страшно с таким кривым законом.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N 07АП-8206/2016 по делу N А27-13142/2016
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 N 07АП-378/16(10) по делу N А03-20002/2015
