Привлеченные по 3.1., ст. 14.13 отзовись!

Taxarbitr

Пользователь
Да смысл что-то говорить, скоро административную переведут в уголовку и все! Правильная была идея надо собраться арбитражникам плюнуть на возможную утрату части дохода и заявить об отказе от половины своих процедур указав в ходатайстве забастовка! Пусть Швондер оперирует! Кто готов, меня не спрашивайте- я готов! Иначе этот конвейер смерти не остановить!
 

Юпитер

Управляющий
а что насчет внесения статьи 23.86 "Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за деятельностью СРОАУ"?
 

neau

Пользователь
Да смысл что-то говорить, скоро административную переведут в уголовку и все! Правильная была идея надо собраться арбитражникам плюнуть на возможную утрату части дохода и заявить об отказе от половины своих процедур указав в ходатайстве забастовка! Пусть Швондер оперирует! Кто готов, меня не спрашивайте- я готов! Иначе этот конвейер смерти не остановить!
Я думаю, что даже не обязательно отказываться от половины предприятий что бы не терять заработок, можно просто не брать новые предприятия и физиков. Но это должно быть организованно повсеместно, что бы не было штрейкбрехерства. Что бы никто из управляющих не давал согласия на назначение на новые процедуры.
 

СергейОрдынцев

Пользователь
а что насчет внесения статьи 23.86 "Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за деятельностью СРОАУ"?
23 глава КоАП РФ заканчивается на статье 23.85, про 23.86 пока речи нет.........проекта данной статьи тоже пока не видел
Полномочия федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных на осуществление государственного надзора за деятельностью саморегулируемых организаций, определены в статье 23.80 КоАП РФ, в соответствии с которой они, (в том числе Росреестр) в пределах своих полномочий рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.52 КоАП РФ.
Пока все......
 

Юпитер

Управляющий
23 глава КоАП РФ заканчивается на статье 23.85, про 23.86 пока речи нет.........проекта данной статьи тоже пока не видел
Полномочия федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных на осуществление государственного надзора за деятельностью саморегулируемых организаций, определены в статье 23.80 КоАП РФ, в соответствии с которой они, (в том числе Росреестр) в пределах своих полномочий рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.52 КоАП РФ.
Пока все......
Внесены очередные изменения в Зоб и КоАП РФ!
https://pravo.ru/news/view/143132/
Коллеги, что скажете о статье 2 данного нормативно-правового акта?
По ссылке пройдете, там уже все есть.
 

Taxarbitr

Пользователь
2neau
Вот собственно и ответ, мало кого такое предложение заинтересовало, поскольку все трясутся за каждую копейку, за мизерный прибыток. Эхххх, у них жизнь висит на нитке, а они думают о прибытке:) К\ф "Брат"
 

Taxarbitr

Пользователь
2neau
Просто акция должна быть понятная! Если не дать согласия на процедуру, то никто и не узнает почему, ну не дали и не дали. А если в действующих направить в суд отказы в связи с объявлением бессрочной забастовки против карательных мер государства, то будет понятна причина и + к этому СРО будет писать отказы по невозможности представить кандидатуру по этим же основаниям, то тогда эта ситуация не останется незамеченной. А так, ты правильно говоришь часть бедных АУ (коих большинство) зассут отказаться от процедур ради ржавого алтына, а более бедная часть поднимет то, что скинули те принципиальные АУ которые хотят что-то добиться и изменить к себе отношение. Так что режут как баранов и видимо это заслужили, ибо иного не заслуживает тот кто утратил гордость.
 

Taxarbitr

Пользователь
Да а начать надо с того, что на правах рекламы опубликовать обращение к неопределенному кругу лиц в "Коммерсанте" и "Ведомостях" о начале забастовки с определенной даты! Кто готов?
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Да а начать надо с того, что на правах рекламы опубликовать обращение к неопределенному кругу лиц в "Коммерсанте" и "Ведомостях" о начале забастовки с определенной даты! Кто готов?
Никто.
А что за Ведомости?
 

neau

Пользователь
Просто акция должна быть понятная! Если не дать согласия на процедуру, то никто и не узнает почему, ну не дали и не дали. А если в действующих направить в суд отказы в связи с объявлением бессрочной забастовки против карательных мер государства, то будет понятна причина и + к этому СРО будет писать отказы по невозможности представить кандидатуру по этим же основаниям, то тогда эта ситуация не останется незамеченной
Я думаю что в любом случае нужна четкая организация акции. Под эгидой профсоюза (хотя это маловероятно судя по тому, что сейчас этот профком предлагает) или без него. Отказ от процедур + отсутствие согласия на новые процедуры (потому что кто-то написал заявление об освобождении, а кто-то дал согласие на его процедуру)))).
А то что пишут
это плохо. Данная фраза говорит о том, что штрейкбрехерв будет достаточно. А при отсутствии общности, сплоченности и масштабности данная акция может не достичь желаемого результата.
 

Павел Кошман

Арбитражный управляющий
Рекомендую инициативным гражданам устроить одиночные пикеты возле Росреестра. И покрышек с собой захватить побольше, должно помочь.
 

СергейОрдынцев

Пользователь
статья 2 Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
"4) главу 23 дополнить статьей 23.86 следующего содержания:

Статья 23.86. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих

1. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 6 и 7 статьи 14.25, статьей 14.52 (если указанные правонарушения совершены саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих), статьей 14.52.1, частью 29 статьи 19.5 настоящего Кодекса."
По субъектному составу там речь об административной ответственности СРО АУ и ее должностных лиц.........

Пояснительная записка к проекту ФЗ прилагается.
 

Вложения

neau

Пользователь
Рекомендую инициативным гражданам устроить одиночные пикеты возле Росреестра. И покрышек с собой захватить побольше, должно помочь.
Посмотрим как у человека изменится мнение, когда ему прилетит штраф 25 т.р. за то что он не указал в РТК наименование государства (в графе место нахождения кредитора), или данные о руководителе юридического лица кредитора. А за то что реестр кредиторов не разделен на отдельные тетради, а содержит все сведения в общей прошивке ему выпишут отпуск на полгода.
Нет сплоченности у арбитражников. Да наверное никогда и не будет. Потому что кто-то не хочет ссориться с судом, кто-то не хочет ссориться с Росреестром. А в целом большинство думают, что их это не затронет.
 

ivi

Арбитражный управляющий
Посмотрим как у человека изменится мнение, когда ему прилетит штраф 25 т.р. за то что он не указал в РТК наименование государства (в графе место нахождения кредитора), или данные о руководителе юридического лица кредитора. А за то что реестр кредиторов не разделен на отдельные тетради, а содержит все сведения в общей прошивке ему выпишут отпуск на полгода.
А что практика такая есть или просто фантазируйте-запугивайте?
 

alien210391

Пользователь
А что практика такая есть или просто фантазируйте-запугивайте?
небезызвестный факт, что уважаемый росреестр "буквоеды". Нас тут за запятую в отчете чуть не привлекли, и постановку даты в отчете не в том месте (не под чертой, предусмотренной для подписи ау).
 

СергейОрдынцев

Пользователь
Я тут в порядке КАС РФ с одним органом исполнительной власти сужусь, так сказать......
В части 2 статьи 1 КАС РФ определено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:
1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;
1.1) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 15.02.2016 N 18-ФЗ)
2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Можно попробовать оспорить
несоответствие пункта 10 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ абзацу 10 статьи 2, статьи 23.1, пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве, пункта 1 положения о Росреестре
несоответствие разъяснений пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ № 29, которые обладают нормативными свойствами
и тд....
 

ivi

Арбитражный управляющий
небезызвестный факт, что уважаемый росреестр "буквоеды". Нас тут за запятую в отчете чуть не привлекли, и постановку даты в отчете не в том месте (не под чертой, предусмотренной для подписи ау).
Но ведь не привлекли?! Значит практика в этой ситуации в пользу АУ?!
 

neau

Пользователь
А что практика такая есть или просто фантазируйте-запугивайте?
Возбуждали административное дело по этим основаниям. Но там сроки привлечения истекли и было прекращено.))) А в суд пошел протокол с другими основаниями.
 

neau

Пользователь
Я тут в порядке КАС РФ с одним органом исполнительной власти сужусь, так сказать......
Пробовал по КАСу оспорить действия административного органа по вынесению протокола и направлению его в суд. Но суд сказал, что, т.к. заявление о привлечении арбитражного управляющего уже в суде и ему присвоен номер дела, то все претензии к административному органу должны быть рассмотрены в рамках дела о привлечении арбитражного управляющего в административной ответственности. )))
Наверное надо было обжаловать определение о возбуждении административного дела (расследования).
А еще лучше, наверное, обжаловать каждое действие административного органа. Получил уведомление о вызове - жалоба, получив определение о возбуждении адм. дела - жалоба. Получил определение о продлении сроков адм.расследования - жалоба и т.д.
 
Верх