Процесс банкротства и Следственный комитет
- Автор темы Лен777
- Дата начала
Ну да. А смысл тогда заводить уголовное дело?
В моем случае: АУ запрашивает документы у ИО ген.дира, он отвечает что СК арестовал документы, базы, сервер. АУ умыла руки и вообще решила не создавать РТК и т.д.
Следователь - мы делаем свою работу и пока не закончим имущество и счета будут под нашим контролем.
В моем случае: АУ запрашивает документы у ИО ген.дира, он отвечает что СК арестовал документы, базы, сервер. АУ умыла руки и вообще решила не создавать РТК и т.д.
Следователь - мы делаем свою работу и пока не закончим имущество и счета будут под нашим контролем.
Денис Лобаненко
Честный рейдер
Ничего.
Зачастую никак.
ЗоБ говорит - нет.
УК, УПК говорят обратное.
Странно
?Россея-мать!
Деяния сотрудников правоохранительной сферы очень часто с гражданско-правовыми делами никак не стыкуются, логическому анализу не поддаются, решаются годами, бессмысленны и беспощадны...
Про "странно" лучше спросить у Вышегородцева
!
Andrey2015
Новичок
Снимаются аресты... все. Был опыт. Некоторые считают, что нужно оспаривать постановление об аресте в тот суд, который удовлетворил ходатайство следователя СК, но я сходил по этому пути, не вышло, общая юрисдикция совсем настроена в пользу следствия (сразу находятся процессуальные возможности для отказа, подпись не тут, доверенность не так...), поэтому пишите следователю ходатайство о снятии и заявляйте в деле о банкротстве ходатайство о снятии, правда я снимал с недвижимости, мой новый открытый счет СК после ходатайства о снятии ареста не арестовало, но я просил арест снять и с арестованных.
Правовое обоснование следующее:
В соответствии с п.1. ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным Законом, а также снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
При этом указанная норма Закона не делает исключения ни для каких ограничений использования имущества и арестов, в том числе осуществленных в рамках уголовного судопроизводства.
Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 31.01.2011 N 1-П ч.3. ст.115 УПК РФ во взаимосвязи с абзацем 9 пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку содержащиеся в них нормативные положения - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не предполагают наложение ареста на имущество должника, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, либо сохранение после введения данной процедуры ранее наложенного в рамках уголовного судопроизводства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в отношении отдельных лиц, являющихся конкурсными кредиторами.
Вывод Конституционного Суда Российской Федерации основан на том, что специальные нормы гражданского законодательства о банкротстве, устанавливающие особый режим имущественных требований к должнику и обеспечивающие принцип равенства кредиторов, должны пользоваться приоритетом перед общими правилами производства по гражданскому иску в уголовном процессе. Иное вело бы к созданию необоснованных преимуществ для кредиторов, заявивших гражданский иск в уголовном деле, перед другими кредиторами, не заявивших такого иска.
Поэтому, основываясь на указанных выводах Конституционного Суда РФ, а также судебной практике (в частности: Постановлении ФАС Московского округа от 22.05.2014 N Ф05-4116/14 по делу N А40-133344/13), ходатайствую о снятии ареста в порядке, предусмотренном частью 9 ст.215 УПК РФ с движимого и недвижимого имущества, а также расчетных счетов ООО«___________».
Касаемо ареста расчетных счетов, прошу снять данные аресты, поскольку арест препятствует закрытию расчетных счетов и пользованию одним расчетным счетом для целей выполнения обязанностей конкурсного управляющего, в частности для осуществления приема денежных средств от Фонда социального страхования и направления их на выплату компенсаций по уходу за детьми до 1,5 года в соответствии с Бюджетным Кодексом РФ (у ООО«_______________" 16 работниц, находящихся в отпуске по уходу за детьми и по беременности и родам). Необходимость в аресте счетов отпала, поскольку распоряжение расчетными счетами в настоящее время подозреваемыми и/или обвиняемыми по уголовного делу, в рамках которого наложен арест, физически невозможно, о чем свидетельствует ___________________. Распоряжение счетами производится только конкурсным управляющим в рамках предоставленных ему Законом полномочий и в соответствии с определенной Законом о банкротстве очередностью.
Правовое обоснование следующее:
В соответствии с п.1. ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным Законом, а также снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
При этом указанная норма Закона не делает исключения ни для каких ограничений использования имущества и арестов, в том числе осуществленных в рамках уголовного судопроизводства.
Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 31.01.2011 N 1-П ч.3. ст.115 УПК РФ во взаимосвязи с абзацем 9 пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку содержащиеся в них нормативные положения - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не предполагают наложение ареста на имущество должника, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, либо сохранение после введения данной процедуры ранее наложенного в рамках уголовного судопроизводства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в отношении отдельных лиц, являющихся конкурсными кредиторами.
Вывод Конституционного Суда Российской Федерации основан на том, что специальные нормы гражданского законодательства о банкротстве, устанавливающие особый режим имущественных требований к должнику и обеспечивающие принцип равенства кредиторов, должны пользоваться приоритетом перед общими правилами производства по гражданскому иску в уголовном процессе. Иное вело бы к созданию необоснованных преимуществ для кредиторов, заявивших гражданский иск в уголовном деле, перед другими кредиторами, не заявивших такого иска.
Поэтому, основываясь на указанных выводах Конституционного Суда РФ, а также судебной практике (в частности: Постановлении ФАС Московского округа от 22.05.2014 N Ф05-4116/14 по делу N А40-133344/13), ходатайствую о снятии ареста в порядке, предусмотренном частью 9 ст.215 УПК РФ с движимого и недвижимого имущества, а также расчетных счетов ООО«___________».
Касаемо ареста расчетных счетов, прошу снять данные аресты, поскольку арест препятствует закрытию расчетных счетов и пользованию одним расчетным счетом для целей выполнения обязанностей конкурсного управляющего, в частности для осуществления приема денежных средств от Фонда социального страхования и направления их на выплату компенсаций по уходу за детьми до 1,5 года в соответствии с Бюджетным Кодексом РФ (у ООО«_______________" 16 работниц, находящихся в отпуске по уходу за детьми и по беременности и родам). Необходимость в аресте счетов отпала, поскольку распоряжение расчетными счетами в настоящее время подозреваемыми и/или обвиняемыми по уголовного делу, в рамках которого наложен арест, физически невозможно, о чем свидетельствует ___________________. Распоряжение счетами производится только конкурсным управляющим в рамках предоставленных ему Законом полномочий и в соответствии с определенной Законом о банкротстве очередностью.
Спасибо за развернутый ответ!
Как я понимаю, ходатайство о снятии ареста должно быть от конкурсного управляющего?
Сегодня я получила ответ от КУ на запрос на выписку из РТК. В реестр он меня внес, так как у меня было решение городского суда.
И в тексте КУ указал "до настоящего время руководство _______ не передало мне бух. и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей..."
Я знаю от следователя , что это "добро" находится в СК. Если мне надо уволится обращайтесь - уволим сами!!!
Получается КУ должен обратится в СК, но будет ли он это делать?!
Как я понимаю, ходатайство о снятии ареста должно быть от конкурсного управляющего?
Сегодня я получила ответ от КУ на запрос на выписку из РТК. В реестр он меня внес, так как у меня было решение городского суда.
И в тексте КУ указал "до настоящего время руководство _______ не передало мне бух. и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей..."
Я знаю от следователя , что это "добро" находится в СК. Если мне надо уволится обращайтесь - уволим сами!!!
Получается КУ должен обратится в СК, но будет ли он это делать?!
АуАуАу
Пользователь
Разногласия в порядке статьи 60.
Я за Вас рада!
Andrey2015
Новичок
Да, такое ходатайство подает следователю конкурсный управляющий.
Похожие темы
-
Новости Разгон до 300: в России хотят ускорить процесс банкротства компаний- Автор blogger
- Ответы: 0
-
Новости Прокуратура хочет контролировать процесс банкротства «Мотовилихи»
- Автор blogger
- Ответы: 0
-
Новости Российская «дочка» Google начала процесс банкротства
- Автор blogger
- Ответы: 0
-