Представитель Арбитражного управляющего ст . 59 АПК

[АлексейМ82]

3. Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

Представитель АУ, в деле о банкротстве, должен предоставить диплом о высшем юридическом?

С отсрочкой в виде : Положения данного документа в редакции Федерального закона от 18.07.2019 N 191-ФЗ применяются арбитражными судами при рассмотрении дел, производство по которым возбуждено после 1 октября 2019 года.

 

[м-р Фанки]

Представитель АУ, в деле о банкротстве, должен предоставить диплом о высшем юридическом?

Да
Вы считаете, что передача полномочий освобождает от подтверждения образования?

 

[АлексейМ82]

Да
Вы считаете, что передача полномочий освобождает от подтверждения образования?

По сути, представитель АУ - это то же АУ. В данном случае возможно и экономическое образование.

 

[м-р Фанки]

По сути, представитель АУ - это то же АУ.

АУ - это тот кто, утвержден судебным актом на процедуру. Если он передает полномочия на представительство, то представитель кроме доверенности должен представлять диплом о юр. образовании или удостоверение адвоката.

С отсрочкой в виде : Положения данного документа в редакции Федерального закона от 18.07.2019 N 191-ФЗ применяются арбитражными судами при рассмотрении дел, производство по которым возбуждено после 1 октября 2019 года.

Изменения по представительству введены ФЗ от 28.11.2018 № 451-ФЗ, а не ФЗ от 18.07.2019 № 191-ФЗ. Отсрочка закончилась сегодня

 

[АлексейМ82]

АУ - это тот кто, утвержден судебным актом на процедуру. Если он передает полномочия на представительство, то представитель кроме доверенности должен представлять диплом о юр. образовании или удостоверение адвоката.

Изменения по представительству введены ФЗ от 28.11.2018 № 451-ФЗ, а не ФЗ от 18.07.2019 № 191-ФЗ. Отсрочка закончилась сегодня

П. 4 постановления Пленума ВС от 09.07.2019 № 26 Представитель, который был назначен до вступления в силу изменений, может продолжить вести дело вне зависимости, есть ли у него высшее юридическое образование либо ученая степень.

Получается, по банкротным делам, до 01.10.19 - тоже нельзя ходить без диплома? Изменение вступило в силу 01.10 же.

 

[Егор Стволов]

П. 4 постановления Пленума ВС от 09.07.2019 № 26 Представитель, который был назначен до вступления в силу изменений, может продолжить вести дело вне зависимости, есть ли у него высшее юридическое образование либо ученая степень.

Получается, по банкротным делам, до 01.10.19 - тоже нельзя ходить без диплома? Изменение вступило в силу 01.10 же.

Если представитель не имеет высшего юридического образования, и в деле о банкротстве он является представителем по факту начала участия в таком деле до 01.10.2019 - он имеет право продолжать участвовать в таком деле, как представитель участника арбитражного дела.

 

[АлексейМ82]

Если представитель не имеет высшего юридического образования, и в деле о банкротстве он является представителем по факту начала участия в таком деле до 01.10.2019 - он имеет право продолжать участвовать в таком деле, как представитель участника арбитражного дела.

Я вот тоже так понял ситуацию.

 

[АуАуАу]

А как это сейчас всё реализовано? При предъявлении полномочий прикладывается копия диплома?

 

[Денис Лобаненко]

А как это сейчас всё реализовано? При предъявлении полномочий прикладывается копия диплома?

Да

 

[Егор Стволов]

А как это сейчас всё реализовано? При предъявлении полномочий прикладывается копия диплома?

Да. Причем сегодня уже проверено. АС Московского округа. С одним уточнением: на всякий случай, показали оригинал.

 

[Денис Лобаненко]

сегодня уже проверено

Аналогично.
АС Владимирской области

 

[Егор Стволов]

Аналогично.
АС Владимирской области

Скажу больше. Противная сторона не принесла ни оригинала диплома, ни копии. И сделалась слушателем.
А как хотелось побиться!

 

[Мясников Андрей]

Скажу больше. Противная сторона не принесла ни оригинала диплома, ни копии. И сделалась слушателем.

Я достаю
из своего
портфелЯ
Дубликат
драгоценного
груза!
Смотрите,
завидуйте,
я взял с собой
Диплом
об окончании
ВУЗа...
Эт сёдня по дороге в процесс родилось. Кстати, у меня по общеисковому делу сейчас даже не попросили (ибо уже год бодаемся).

 

[Егор Стволов]

Кстати, у меня по общеисковому делу сейчас даже не попросили (ибо уже год бодаемся).

Будем надеяться, что это сработала не незнание судейское и инерция, а всё же норма права, т.е. п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 №26: "Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности" (статья 49 ГПК РФ, статья 59 АПК РФ).

Что-то мне кажется, что будут ещё и апелляции по поводу того, что суд допустил ненадлежащих представителей...

 

[АуАуАу]

Куплю диплом. Дорого

 

[Егор Стволов]

Куплю диплом. Дорого

Продам свои услуги. Диплом покажу.

Но до арбитражных управляющих пока не добралась справедливо карающая рука растолковывающего всё и вся ВС РФ.
Хотя, я так думаю, доберётся. И аргументы найдутся. Какое-нибудь "единообразие". А то арбитражный управляющий может не иметь высшего юридического или ученой степени к.ю.н., а его представитель - обязан. Не порядок...

 

[м-р Фанки]

Кстати, у меня по общеисковому делу сейчас даже не попросили

Будем надеяться, что это сработала не незнание судейское и инерция, а всё же норма права, т.е. п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 №26

Может это не арбитраж, а районник? Там не требуется

Что-то мне кажется, что будут ещё и апелляции по поводу того, что суд допустил ненадлежащих представителей...

Я это тоже себе представляю: "Суд допустил к участию моего представителя, не имеющего юр. образования, не проверив наличие у него диплома, чем нарушил мои конституционные права на судебную защиту и квалифицированную юр. помощь. Прошу все отменить"

 

[Егор Стволов]

Я это тоже себе представляю: "Суд допустил к участию моего представителя, не имеющего юр. образования, не проверив наличие у него диплома, чем нарушил мои конституционные права на судебную защиту и квалифицированную юр. помощь. Прошу все отменить"

Ну это высшая школа верховой езды!
Надо будет взять на вооружение.
Я о другом написал. Можно сказать, о предполагаемой практике. Вчера в арбитражном суде московской области в заседании участвовал представитель, который до этого ни разу не представлял сторону обособленного спора и вообще в этом деле не засветился ранее. И судья у него не проверил диплом - может быть, по инерции, глаз привык, потому что все остальные присутствующие были в обычном составе. Вот меня уже и спросили, как можно такое обстоятельство использовать...

 

[Алексей Юхнин]

Любопытно, как суды будут реагировать на представительство не-юриста в деле о банкротстве со ссылкой на статьи 32 и 36 Закона о банкротстве )))

 

[Мясников Андрей]

Может это не арбитраж, а районник? Там не требуется

Арбитраж-арбитраж, не сумлевайтесь.