Да переходить. Анализ делается от заявленных должником кредиторов. Если и в реализации не встанут, то делается отчет и завершается со всеми вытекающими.
Мое мнение не проводить, т.к. нет кредиторов с правом голоса, и естественно если вообще они не появятся ходатайствовать о прекращении процедуры в связи с отсутствием кредиторов. Реализации не должно быть. Мое мнение.
т.е. из саботажа со стороны кредиторов, гражданин оказавшийся в сложной жизненной ситуации мало того что не сможет из нее выйти так еще и несет дополнительные расходы. Как то не логично да и не законно, поскольку все основания для прекращения описаны в ст 57 ФЗ о банкротстве.
т.е. из саботажа со стороны кредиторов, гражданин оказавшийся в сложной жизненной ситуации мало то го что не сможет из нее выйти так еще и несет дополнительные расходы. Как то не логично да и не законно, поскольку все основания для прекращения описаны в ст 57 ФЗ о банкротстве.
А вы скажите как проводить процедуру в отсутвтии кредиторов? Ведь заявление как я понял подал должник? Ну допустим вы продаете имущество и что? КМ кому отдадите? Должнику?
А вы скажите как проводить процедуру в отсутвтии кредиторов? Ведь заявление как я понял подал должник? Ну допустим вы продаете имущество и что? КМ кому отдадите? Должнику?
Единственной причиной продажи имущества является удовлетворение требований кредиторов и погашение текущих расходов. Если расходы погашены и нет кредиторов то и не требуется продавать имущество.
Если вы все таки решитесь продать например машину должника ( что выглядит очень странно) для целей погашения своих расходов на процедуру, то да невостребованный остаток конкурсной массы вы отдаете должнику ( ст 213.26).