Очередность погашения текущих платежей внутри 3-й очереди

[Mishguntrk]

По смыслу разъяснений, приведенных в 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств по очередностиудовлетворения следуют судьбе указанных обязательств.

Возникает вопрос об этой самой "судьбе". Судебной практики нет, разъяснений тоже нет. На сегодня в нашем деле о банкротстве задолженность по текущим платежам погашена, при этом проценты по 395 статье по указанной задолженности просужены, КУ включил в конец картотеки.

Есть мнение, с учетом указанного коротого пояснения в пленуме, что под "судьбой" имеются в виду ЛЮБЫЕ действия, связанные с процентами, то есть мы считаем, что и внутри очереди (в картотеке) они должны быть на том же месте, что и основной долг. Мы понимаем, что текущие удовлетворяется в порядке календарной очередности, однако это в общей ситуации, но не с процентами....

Тема очень интересная, мнения абсолютно разные. Хотелось бы услышать мнение форумчан.

 

[Astorkot]

По смыслу разъяснений, приведенных в 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств по очередностиудовлетворения следуют судьбе указанных обязательств.

Возникает вопрос об этой самой "судьбе". Судебной практики нет, разъяснений тоже нет. На сегодня в нашем деле о банкротстве задолженность по текущим платежам погашена, при этом проценты по 395 статье по указанной задолженности просужены, КУ включил в конец картотеки.

Есть мнение, с учетом указанного коротого пояснения в пленуме, что под "судьбой" имеются в виду ЛЮБЫЕ действия, связанные с процентами, то есть мы считаем, что и внутри очереди (в картотеке) они должны быть на том же месте, что и основной долг. Мы понимаем, что текущие удовлетворяется в порядке календарной очередности, однако это в общей ситуации, но не с процентами....

Тема очень интересная, мнения абсолютно разные. Хотелось бы услышать мнение форумчан.

А Вы учитываете, что при формировании картотеки, согласно 36 Пленума, критерием сортировки служит не только очередь, но и дата возникновения текущих обязательств?

 

[Mishguntrk]

Учитываем конечно. Вы имеете в виду дату судебного акта в данном случае (по процентам). Но все-таки как же быть с "судьбой"?)

 

[Kapues]

А не может быть так, что под "судьбой" понимается указание ВАСей для тупых на акцессорный характер обязательства по уплате процентов и неустоек? То есть указание на то, что если задолженность реестровая, то и проценты/неустойки реестровые. Задолженность текущая, - проценты текущие.

 

[Mishguntrk]

В том - то и дело, что приходится самим додумывать...Нигде никаких комментариев нема

 

[Kapues]

Есть мнение, с учетом указанного коротого пояснения в пленуме, что под "судьбой" имеются в виду ЛЮБЫЕ действия, связанные с процентами, то есть мы считаем, что и внутри очереди (в картотеке) они должны быть на том же месте, что и основной долг. Мы понимаем, что текущие удовлетворяется в порядке календарной очередности, однако это в общей ситуации, но не с процентами....

ИМХО, бред бредовый потому что противоречит принципам календарной очередности удовлетворения текущих платежей в частности и здравому смыслу в общем. Такой подход был бы интересным полем для злоупотреблений АУ: должник заключает договор с адовой неустойкой в наблюдении. ВУ одобряет. На этапе взыскания неустойки КУ хлопает ушами и "забывает" про ст. 333 ГК РФ. Вся КМ уходит хитрому кредитору.

 

[ЯВВ]

Потом другие хитрые кредиторы въе...ют КУ за прохлоп ушами убытками за неоспаривание сделки по установлению адовой неустойки...

 

[Mishguntrk]

КУ дружественный, поэтому ему проблем не хотелось бы доставлять...Но схема рабочая делали так. И все-таки по поводу календарной очередности имеется некая неоднозначность. Еще раз повторюсь, что практики нигде нет на эту тему

 

[Astorkot]

КУ дружественный, поэтому ему проблем не хотелось бы доставлять...Но схема рабочая делали так. И все-таки по поводу календарной очередности имеется некая неоднозначность. Еще раз повторюсь, что практики нигде нет на эту тему

Практики нет, потому что, скорее всего, неоднозначность вызвана только Вашими допущениями, а у других сомнений не возникало...