Одновременное банкротство должника (ООО) и лица, привлекаемого к ответственности (гена ООО)

[ЧХТ]

Всем здравствовать! Залип я вот в каком вопросе. Дано: ООО уже в наблюдении. Его гена в самостоятельной процедуре - в реструктуризации. До всей этой красоты учер в отношении гены от имени ООО в исковом порядке по корпоративным основаниям и ст. 225.1. АПК затеял несколько дел по взысканию с гены убытков. И тут встал вопрос о судьбе этих исков, которые на момент введения этих прцедур не были рассмотрены в общем порядке. С одной стороны после обоснованности заявления и введения реструктуризации все иски только в рамках банкротства гражданина. С другой - 61.20. ФЗоБ - заявления о взыскании убытков в пользу должника с КДЛ, а значит и смотреть эти заявления будут там же - в банкротстве ЮЛ, но прямого указания на это как в п. 6. ст. 61.16 ФЗоБ нет. Как быть? Натягивать аналогию п. 6. ст. 61.16 ФЗоБ и трясти убытки в банкротстве ЮЛ или сношать гену в его банкротстве?

 

[Astorkot]

Всем здравствовать! Залип я вот в каком вопросе. Дано: ООО уже в наблюдении. Его гена в самостоятельной процедуре - в реструктуризации. До всей этой красоты учер в отношении гены от имени ООО в исковом порядке по корпоративным основаниям и ст. 225.1. АПК затеял несколько дел по взысканию с гены убытков. И тут встал вопрос о судьбе этих исков, которые на момент введения этих прцедур не были рассмотрены в общем порядке. С одной стороны после обоснованности заявления и введения реструктуризации все иски только в рамках банкротства гражданина. С другой - 61.20. ФЗоБ - заявления о взыскании убытков в пользу должника с КДЛ, а значит и смотреть эти заявления будут там же - в банкротстве ЮЛ, но прямого указания на это как в п. 6. ст. 61.16 ФЗоБ нет. Как быть? Натягивать аналогию п. 6. ст. 61.16 ФЗоБ и трясти убытки в банкротстве ЮЛ или сношать гену в его банкротстве?

35 ППВАС, п 28, 29

 

[ЧХТ]

Astorkot, не мой случай. В п. 28.29 говориться о судьбе исков кредиторов к должнику. У меня корпоративный спор.

 

[Astorkot]

А что, корпоративный спор не исковой и не предполагает, в конечном итоге, взыскания имущества, активов или денег?

 

[ЧХТ]

А что, корпоративный спор не исковой и не предполагает, в конечном итоге, взыскания имущества, активов или денег?

предполагает, но в пользу представляемого ЮЛ, а не лично учеру. Если бы правовая природа исков учеров к генам и обычных исков по 15 ГК была одинакова, то их не стали бы предусматривать в качестве разных категорий дел.

 

[Astorkot]

предполагает, но в пользу представляемого ЮЛ, а не лично учеру. Если бы правовая природа исков учеров к генам и обычных исков по 15 ГК была одинакова, то их не стали бы предусматривать в качестве разных категорий дел.

В любом случае, результат будет заключаться в требованиях к должнику-физику? Я просто не пойму, что Вас смущает...

 

[ЧХТ]

В любом случае, результат будет заключаться в требованиях к должнику-физику? Я просто не пойму, что Вас смущает...

Смущает неопределенность в вопросе взыскания убытков с КДЛ в банкротстве ЮЛ, при наличии такой же потенциальной возможности в самостоятельном банкротстве КДЛ. Мне было бы проще протащить эти убытки в банкротстве КДЛ, но, боюсь, что суд пошлет меня в банкротство ЮЛ.

 

[Astorkot]

Смущает неопределенность в вопросе взыскания убытков с КДЛ в банкротстве ЮЛ, при наличии такой же потенциальной возможности в самостоятельном банкротстве КДЛ. Мне было бы проще протащить эти убытки в банкротстве КДЛ, но, боюсь, что суд пошлет меня в банкротство ЮЛ.

У Вас три разных дела. Банкротство ООО, ФЛ и иски к в ФЛ вне рамок банкротства ФЛ.
В ООО идете к КДЛ за субсидиаркой.
Взыскиваете ее в банкротстве ФЛ или пусть кредиторы ООО распорядятся, как посчитают нужным.
А корпоративный спор сам придет в банкротство ФЛ.
Учредитель же не в рамках банкротства ООО заявился с убытками к ФЛ?

 

[ЧХТ]

У Вас три разных дела. Банкротство ООО, ФЛ и иски к в ФЛ вне рамок банкротства ФЛ.
В ООО идете к КДЛ за субсидиаркой.
Взыскиваете ее в банкротстве ФЛ или пусть кредиторы ООО распорядятся, как посчитают нужным.
А корпоративный спор сам придет в банкротство ФЛ.
Учредитель же не в рамках банкротства ООО заявился с убытками к ФЛ?

За субсидиаркой пойтить не могу - представляю только учера, АУ в банкротстве ЮЛ не наш, сам не пойдет и кредиторы все аффилированные. Остаются только убытки с гены в виде 61.20. или требования кредитора в банкротстве ФЛ. Буду думать дальше. Спасибо!

 

[Astorkot]

За субсидиаркой пойтить не могу - представляю только учера, АУ в банкротстве ЮЛ не наш, сам не пойдет и кредиторы все аффилированные. Остаются только убытки с гены в виде 61.20. или требования кредитора в банкротстве ФЛ. Буду думать дальше. Спасибо!

Напомню, что учер может избрать представителя собственника, уведомить об этом суд, стать лицом по п.1 ст. 35 и заявиться с требованием взыскать субсидиарку или рассмотреть этот вопрос на СК.

 

[ЧХТ]

Напомню, что учер может избрать представителя собственника, уведомить об этом суд, стать лицом по п.1 ст. 35 и заявиться с требованием взыскать субсидиарку или рассмотреть этот вопрос на СК.

Есть маленькая проблема - второй недружественный учер с 50% долей, чью сторону и занимает гена...

 

[nexusone]

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 61.16 Закона о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве контролирующего должника лица, вправе участвовать в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, в качестве третьих лиц на стороне лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности.
Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий. Введение института третьих лиц призвано обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Возникли вопросы в свете необходимости преодоления "силы" вступивших в силу судебных актов о включении в РТК.

Отсюда вопрос аудитории:
1. Могут кредиторы ИЗ дела о банкротстве КДЛ обжаловать определения о включении в РТК юр. лица и с какого момента такое право у них возникает?
2. Могут ли кредиторы ИЗ дела о банкротстве юр. лица обжаловать определения о включении в РТК физ. лица и с какого момента такое право у них возникает?
3. Каким образом кредиторы из дела о банкротстве КДЛ в обособленном споре о привлечении к субсидиарной ответственности/взысканию убытков с КДЛ могут повлиять на исключение из суммы субсидирки размера требований кредитора в РТК юр. лица, включенного "по ошибке" или "с умыслом" при наличии доказательств необоснованности.

 

[АлексПан]

До меня упорно домогается судья по поводу публикации, а так для меня это вопрос системный(если признать что публикация нужна,у меня уже очень много нарушений, опять таки деньги) то написал небольшую текстовку

Спойлер: Текст

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения:

- о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов;

- о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

- о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства;

- о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина;

- об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего;

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов;

- об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - седьмым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов;

- о проведении собрания кредиторов;

- о решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов;

- о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств;

- о завершении реструктуризации долгов гражданина;

- о завершении реализации имущества гражданина;

- о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника (при наличии);

- иные предусмотренные настоящим параграфом сведения.

При этом § 1.1 "Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина" главы X "Банкротство гражданина" Закона о банкротстве прямо не устанавливает обязанности арбитражного управляющего по публикации в ЕФРСБ сообщений о получении требований кредиторов.

Статья 213.7 Закона о банкротстве является специальной по отношению к статье 28 Закона о банкротстве.

Таким образом, норм, обязывающих финансового управляющего при проведении процедур банкротства физического лица публиковать в ЕФРСБ подобные сведения, Закон о банкротстве не содержит.

Данная позиция разъяснена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2020 N 309-ЭС19-15908 по делу N А60-65747/2018

Указанная позиция Верхового Суда активно применяется в судебной практике – например: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2021 N Ф04-4665/2021 по делу N А03-16855/2020(Определением Верховного Суда РФ от 27.12.2021 N 304-ЭС21-24653 отказано в передаче дела N А03-16855/2020 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления), Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 N 08АП-12712/2021 по делу N А46-14317/2021 .

Более того, публикация указанного сообщения сама по себе является основанием для привлечение к административной ответственности - например Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2020 N Ф01-9242/2020 по делу N А11-4842/2019(Определением Верховного Суда РФ от 23.07.2020 N 301-ЭС20-9701 отказано в передаче дела N А11-4842/2019 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления.)

В связи с вышеуказанным, в соответствии с принципам разумности и добросовестности действий арбитражного управляющего, а также согласно принципу обоснованности осуществления им расходов в проводимой процедуре банкротства, с целью недопущения нарушения требований, установленных абзацем 8 пункта 2, пункта 4 статьи 20.3, пунктом 2 статьи 213.7 Закона N 127-ФЗ, считаю не подлежащими опубликованию в ЕФРСБ сведений о получении требований кредиторов в рамках процедуры реализации имущества гражданина.