Обжалование определений (по прошествии месяца)

[nikkos]

здравствуйте
буду благодарен за советы. ситуация следующая
в октябре 2010 суд вынес определение об установлении требований кредитора А.
17 марта он включил в реестр кредитора Б.
вопрос -
может ли кредитор Б обжаловать незаконный судебный акт - определение о включении в реестр кредитора А?

заранее СПАСИБО!

 

[Мясников Андрей]

здравствуйте
буду благодарен за советы. ситуация следующая
в октябре 2010 суд вынес определение об установлении требований кредитора А.
17 марта он включил в реестр кредитора Б.
вопрос -
может ли кредитор Б обжаловать незаконный судебный акт - определение о включении в реестр кредитора А?

заранее СПАСИБО!

Ищите на форуме, про такую ситуацию, кажется Фрекен Бок рассказывала...

 

[nikkos]

сроки

спасибо за помощь, но в том сообщении о котором Вы говорите http://www.forum.bankrot.org/showthread.php?t=2691 речь идёт круге лиц, имеющих право на обжалование.
осталось неясно имеет ли право право новый кредитор обжаловать определения принятые задолго до появления его в деле о банкротстве

 

[Александр Максименко]

Может

 

[nikkos]

спасибо

спасибо,
но пока не могу увязать Ваш ответ с Статья 61 ФЗоб - "Определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом АПК", а АПК установил пресекательные сроки, которые истекли

 

[Александр Максименко]

спасибо,
но пока не могу увязать Ваш ответ с Статья 61 ФЗоб - "Определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом АПК", а АПК установил пресекательные сроки, которые истекли

Да согласен, не посмотрел даты. Думал вопрос в том может ли оспорить тот кого установили позже. В данной ситуации сроки вышли

 

[nikkos]

Александр

Александр, я пока не нашёл нормы предоставляющей право обжалования,
но интуитивно понимаю, что она есть.
т.к. в случае отсутствия в данной ситуации у кредитора Б права заявлять возражения против требований кредитора А нарушает процессуальные права кредитора Б т.к. в этом случае одни кредиторы имеет право заявлять возражения относительно требований других кредиторов, а другие такого права лишены

отсутствие у одних кредиторов прав заявлять возражения против включения в реестр требований других кредиторов увеличивает риск удовлетворения за счёт конкурсной массы не обоснованных требований к должнику и соответственно нарушений прав других кредиторов и должника

 

[Мясников Андрей]

в случае отсутствия в данной ситуации у кредитора Б права заявлять возражения против требований кредитора А нарушает процессуальные права кредитора Б т.к. в этом случае одни кредиторы имеет право заявлять возражения относительно требований других кредиторов, а другие такого права лишены

Кредитор Б еще с момента принятия к производству суда его заявления о включении в реестр мог обжаловать Определение о включении кредитора А.
См. пункт 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №60 от 23.07.2009.

Сроки ушли. Точка.

 

[nikkos]

нюанс

нюанс состоит в том, что Определение о включении в реестр требований кредитора А было принято 18 октября, а Определение о принятии к производству заявления кредитора Б было вынесено 28 ноября (а могло быть принято позже)
т.е. на 28 ноября сроки на обжалование уже были истекшими,

Т.е. кредитор Б был изначально поставлен в ситуацию, когда сроки не позволяют ему обжаловать определение

 

[Мясников Андрей]

нюанс состоит в том, что Определение о включении в реестр требований кредитора А было принято 18 октября, а Определение о принятии к производству заявления кредитора Б было вынесено 28 ноября (а могло быть принято позже)
т.е. на 28 ноября сроки на обжалование уже были истекшими,

Т.е. кредитор Б был изначально поставлен в ситуацию, когда сроки не позволяют ему обжаловать определение

А какие права Б были нарушены или могли быть нарушены?!
Он даже с требованиями не заявился на момент включения А в реестр.
Мог и вообще с кредиторскими не обращаться - это его право, а вы хотите предоставить ему возможность обжалования.

Приведу аналогию из корпоративки (как более урегулированной отрасли), может так понятнее будет...
Новый участник общества или акционер не вправе обжаловать решения органов управления, принятых до момента появления у него статуса участника (акционера) общества. Потому как его права ранее принятыми решениями не нарушаются и не могут нарушаться.

Если хотите выкинуть А из реестра не зацикливайтесь на одном варианте - обжалуйте основания возникновения кредиторской задолженности, пересматривайте Опредление о включении А в РТК по вновь открывшимся...
Как говорится "Ищите и обрящете" (с).

 

[nikkos]

dreik

dreik спасибо
не согласен с Вами, но спорить не буду, поскольку очевидно, что если включили в реестр кредитора А, требования которого надуманы, то права кредитора Б явно нарушены, т.к. из-за кредитора А он (кредитор Б) и все другие кредиторы (кроме кредитора А) не получат своего имущества (получат в меньшем объёме).
что же касается оснований возникновения - обжалованы.
а вот что касается вновь открывшихся обстоятельств, то это хорошая идея
в любом случа БОЛЬШОЕ СПАСИБО

 

[Мясников Андрей]

спорить не буду, поскольку очевидно, что если включили в реестр кредитора А, требования которого надуманы, то права кредитора Б явно нарушены

"очевидно", "надуманы" - суд уже дал оценку и сказал свое слово!
Пока не будет нового судебного акта - именно все ваши доводы будут "надуманными".
Удачи...

 

[AndyTucker]

Категорически нет времени искать, но я определенно видел у ВАСа, что можно (и дал себе установку запомнить). Как освобожусь - постараюсь найти.

 

[nikkos]

обсуждение на другом форуме

http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=131848