Продажа путем заключения прямых договоров

[кокос]

Продаем ТМЦ путем заключения прямых договоров купли-продажи. Всего более 3000 наименований. Можно ли продать без опубликования в официальном издании и местном?

 

[Udaff]

Как решат кредиторы. Если скажут публиковать, значит нужно публиковать.

 

[sera]

в положении о порядке реализации предусмотреть пункт о продаже имущества стоимостью менее 100 тр путем прямых дого к-пр.

 

[кокос]

У нас кредиторы приняли решение о продаже имущества, стоимость которого менее 100 тыс., путем заключения прямых договоров купли-продажи. Т.е. если я вынесу им на одобрение список 3000 объектов и укажу, что продажу стоит осуществить путем заключения прямых договоров купли-продажи без опубликования сведений в печатном издании, то прокатит?

 

[Udaff]

Порядок продажи утверждают кредиторы. Если прямо будет написано, что без публикации, прокатит.
Для надежности (типа обеспечиваем прозрачность, публичность и все такое) можно опубликовать в ЕФРСБ. Цена не столь существенная.

 

[кокос]

Спасибо. А ни у кого нет практики по данному вопросу?

 

[Александр Максименко]

Порядок продажи утверждают кредиторы. Если прямо будет написано, что без публикации, прокатит.
Для надежности (типа обеспечиваем прозрачность, публичность и все такое) можно опубликовать в ЕФРСБ. Цена не столь существенная.

+1 кредиторы могут утвердить и без публикации

 

[MPB]

добрый день!
подскажите если собрание не утверждает положение, в том числе конкретно – не соглашаются на прямую продажу путем заключения договоров, можно подать на разногласия по положению (после СК) в этой части по ст. 60?
или дождаться 2-х месяцев по ст.139 и обратится в суд за утверждением?
(им-во большинство под 40-80 тыс. и много (покупатели есть) а денег на торги нет.)

Есть ли практика в этой части (может судебная) ?
Заранее благодарен.

 

[Elena_spb_007]

я встречала практику продажи путем заключения прямых договоров в случае если стоимость имущества больше 100 тыс. и имущество не было реализовано на публичных торгах. Не могу найти судебную практику на этот счет, с одной стороны ЗОБ предписывает не реализованное на публичке имущество предлагать кредиторам, и если они от него отказываются, передавать в муниципалитет. С другой стороны сами кредиторы утвердили такую судьбу имущества. Не понимаю до конца, законно ли это или нет.

 

[Вадим Пятаков]

Ну а сами как думаете? Какой нормой ЗоБа такой случай отдали на усмотрение кредиторам?

 

[Elena_spb_007]

Ну а сами как думаете? Какой нормой ЗоБа такой случай отдали на усмотрение кредиторам?

Вот и не знаю. По смыслу ст.148 имущество должно быть передано кредиторам, принято ими, требования погашены пропорционально стоимости данного имущества - а затем уже они могут передать его конкурсному на реализацию как посреднику.

 

[Денис Лобаненко]

КУ - посредник по реализации имущества третьих лиц?

 

[Вадим Пятаков]

А сейчас еще модная непонятная мне фишка появилась. Что кредитор, получивший отступное (согласился принять имущество, а другие отказались) должен оплатить деньгами другим кредиторам их требования в реестре пропорционально % на который его требование погашено. Может кто-то на пальцах объяснить как такое обязательство возможно? На мой взгляд если кредитор отказывается брать имущество когда другие способы реализации исчерпаны, он от своего требования отказывается.

 

[Elena_spb_007]

А сейчас еще модная непонятная мне фишка появилась. Что кредитор, получивший отступное (согласился принять имущество, а другие отказались) должен оплатить деньгами другим кредиторам их требования в реестре пропорционально % на который его требование погашено. Может кто-то на пальцах объяснить как такое обязательство возможно? На мой взгляд если кредитор отказывается брать имущество когда другие способы реализации исчерпаны, он от своего требования отказывается.

вообщем то логично, имущество надо передавать тоже соблюдая принцип пропорциональности

 

[Elena_spb_007]

КУ - посредник по реализации имущества третьих лиц?

это мои логические рассуждения на тему: Заключение прямых договоров в отношении нереализованного на публичке имущества стоимостью более 100 тыс.

 

[Вадим Пятаков]

вообщем то логично, имущество надо передавать тоже соблюдая принцип пропорциональности

так его тогда вообще принимать никто не будет с таким условием. У других тоже был шанс его принять, но ведь отказались. И чего, тот кто хлам принял должен деньгами компенсировать?

 

[Прозрачный]

Так всё дело-то в том, по какой оценке он берёт это имущество

 

[Elena_spb_007]

так его тогда вообще принимать никто не будет с таким условием. У других тоже был шанс его принять, но ведь отказались. И чего, тот кто хлам принял должен деньгами компенсировать?

получается либо все кредиторы должны забрать его оптом (множественностью лиц) либо все отказаться, либо принимать одному и выплачивать всем компенсации?
Реализация путем прямой продажи по цене, предложенной покупателем, в данном случае лучший вариант, но в законе от не прописан(

 

[Elena_spb_007]

Так всё дело-то в том, по какой оценке он берёт это имущество

а по какой? Если имущество можно было купить на публичке по остаточной стоимости а передавать кредиторам его по первоначальной оценочной)?

 

[Прозрачный]

Почему же, решайте собранием по какой