Продажа путем заключения прямых договоров

[Вадим Пятаков]

А по какой оценке кредитору КУ имеет право предложить это имущество? Я так понимаю через СК такое предложение и оценку он проводить не обязан, следовательно цена по отчету об оценке, с уценкой после всех торгов (или все же тут тоже применима норма п. 9 ст.142 об отступном по согласованию на СК?)

 

[Прозрачный]

Да не должен КУ предлагать отступное, это лишь один из вариантов

 

[Elena_spb_007]

Почему же, решайте собранием по какой

мне все таки интересно можно ли решить собранием распорядиться имуществом после несостоявшейся публички иным способом, нежели предусмотренным 148 статьей

 

[Вадим Пятаков]

Да не должен КУ предлагать отступное, это лишь один из вариантов

И какие еще варианты после 3х торгов?

 

[Денис Лобаненко]

мне все таки интересно можно ли решить собранием распорядиться имуществом после несостоявшейся публички иным способом, нежели предусмотренным 148 статьей

Я считаю, что нет.
Но следует учесть, что даже сам вопрос для нас звучит дико.
Мы себе даже представить/нафантазировать возникновение такой ситуации на практике не можем .

 

[Вадим Пятаков]

А что хитрого то? Налоговая упрется как всегда что цена отсечения 20%, АУ понадееься что и так продаст. И вуаля. Ни туда и ни сюда.

 

[Денис Лобаненко]

А что хитрого то? Налоговая упрется как всегда что цена отсечения 20%, АУ понадееься что и так продаст. И вуаля. Ни туда и ни сюда.

Сегодня на форуме кто-то скинул постановление Северо-Кавказское.
Банк был за 10 % отсечения,
АУ за 2 %.
АУ выиграл!
Так держать!

 

[Elena_spb_007]

Я считаю, что нет.
Но следует учесть, что даже сам вопрос для нас звучит дико.
Мы себе даже представить/нафантазировать возникновение такой ситуации на практике не можем .

почему нельзя представить?
Ситуация - имущество, не реализованное на публичке продано по договору купли-продажи по цене предложенной покупателем ( в режиме не торгов, а обычной сделки). Основание - положение о продаже имущества, утв. кредиторами

 

[Денис Лобаненко]

почему нельзя представить?
Ситуация - имущество, не реализованное на публичке продано по договору купли-продажи по цене предложенной покупателем ( в режиме не торгов, а обычной сделки). Основание - положение о продаже имущества, утв. кредиторами

Значит плохое было положение о продаже!
Значит у нас - плохих не бывает

 

[Elena_spb_007]

И какие еще варианты после 3х торгов?

а как к примеру быть в отношении дебиторской задолженности?
Зачем кредиторам, а тем более муниципалитету дебиторская задолженность)?

 

[Вадим Пятаков]

дебиторку приставам, вернется - списать.
И все-таки мне не понятно, АУ волен сам оценивать за сколько он предлагает имущество кредиторам? Или по оценке с учетом уценки на 3 торгах? Или все же согласовывает с СК оценку по которой передает?

Предлагает имущество = отступное? и соотвественно ст. 9 ст. 142 об обязательном согласовании с СК?

 

[Фрекен Бок]

Сегодня на форуме кто-то скинул постановление Северо-Кавказское.
Банк был за 10 % отсечения,
АУ за 2 %.
АУ выиграл!
Так держать!

Где это чудесное решение?

 

[Фрекен Бок]

Я считаю, что нет.
Но следует учесть, что даже сам вопрос для нас звучит дико.
Мы себе даже представить/нафантазировать возникновение такой ситуации на практике не можем .

А как же насчет того, что ситуации, они де разные бывают? вот, пару дней назад, мне Россельхоз ( единственный кредитор) сам прислал бумагу о проведении собрания с вопросом о внесении изменений в положение о продажею. А изменение такое: в публичке уменьшили сроки по снижению цены, вместо 10 дней- 5 дней и увеличили процент снижения с 10 до 15%ю. А потом: в случае , если торги посредством публичного предложения не состоятся, реализовать имущество ... посредством заключения прямых договоров купли-продажи по цене предложения.

 

[Фрекен Бок]

О, пардон, даже во как написали: посредством заключения прямых договоров купли-продажи по наиболее высокой цене предложения. Ну и... что еще это за такое- наиболее высокая цена предложения...надо позырить.

 

[Денис Лобаненко]

Где это чудесное решение?

15АП-5358/2011