Стоит ли проводить собрание кредиторов, если голосующих кредиторов нет?!

Valeriya

Новичок
Уважаемые коллеги ситуация следующая, должник сам обратился в АС с заявлением о признании его банкротом, реестр требований закрылся по всем правилам через 2 месяца после публикации и тут объявился единственный кредитор, суд признал его требования обоснованными но включил их за реестром. И здесь возник вопрос для кого мы должны проводить собрания, должны ли вообще и кто на них должен принимать решения, если голосовать не кому?
 

NordWest

Арбитражный управляющий
не голосует
Проводите собрания без голосования
 

NordWest

Арбитражный управляющий
Читал закон, там написано, что не голосует.
Я все еще считаю, что ВАС не законодательный орган.
 

Иваныч

Пользователь
Уважаемые коллеги ситуация следующая, должник сам обратился в АС с заявлением о признании его банкротом, реестр требований закрылся по всем правилам через 2 месяца после публикации и тут объявился единственный кредитор, суд признал его требования обоснованными но включил их за реестром. И здесь возник вопрос для кого мы должны проводить собрания, должны ли вообще и кто на них должен принимать решения, если голосовать не кому?
Собрания проводить надо, принимать решения такие кредиторы могут (инф.письмо ВАСа от 30.12.2004 №86).
ВАС, конечно не законодательный орган, но дела рассматривает суд и как ВАС скажет, так и будет
 

Armin_N

Пользователь
Есть обазанность провести - так проводите, чего злоупотреблять то!
 

Valeriya

Новичок
Первое собрание провели, голосовал этот кредитор, на что Суд сказал что кредитор голосовал безосновательно, но я согласна с информационной запиской ВАС, возможно судья был не компетентен. В следующем заседании представим ему это постановление.
 

povic

Пользователь
Первое собрание провели, голосовал этот кредитор, на что Суд сказал что кредитор голосовал безосновательно.
Три вопроса:
1. Как первое собрание? У Вас же к/п (2 месяца на реестр)
2. Как Вы вообще ввели к/п - в наблюдении не было кредиторов? Прекращение дела должно было быть
3. Что значит суд сказал? Как говорят Денис и Тигресс: Судебный акт в студию, пжст
 

Valeriya

Новичок
Три вопроса:
1. Как первое собрание? У Вас же к/п (2 месяца на реестр)
2. Как Вы вообще ввели к/п - в наблюдении не было кредиторов? Прекращение дела должно было быть
3. Что значит суд сказал? Как говорят Денис и Тигресс: Судебный акт в студию, пжст
1) собрание проводили после того как требования единственного кредитора были учтены за реестром, на собрании рассматривался отчет КУ и продление процедуры в связи с тем что была обнаружена дебиторка
2) согласно ЗОБ должник имеет право сам обратиться в АС с заявлении о признании его банкротом
3) в судебном заседании не собрание кредиторов оспаривалось, а отчет рассматривался и ходатайство о продлении именно по этому суд и сделал замечание и не отобразил это в решении
 

Armin_N

Пользователь
ну а "решение" - то есть? или номер дела дайте. и вообще в чем вопрос то? голосует или не голосует?
 

povic

Пользователь
1) собрание проводили после того как требования единственного кредитора были учтены за реестром, на собрании рассматривался отчет КУ и продление процедуры в связи с тем что была обнаружена дебиторка
2) согласно ЗОБ должник имеет право сам обратиться в АС с заявлении о признании его банкротом
3) в судебном заседании не собрание кредиторов оспаривалось, а отчет рассматривался и ходатайство о продлении именно по этому суд и сделал замечание и не отобразил это в решении
Вы меня не поняли, но я сообщу поподробнее!!!!
1. Ни первый, ни второй вопрос не является обязательным для голосования. В данном раскладе этот кредитор голосует на СК в полном объеме, ссылка на ВАС Вам давали выше.
2. 2 месяца на прием требований - у вас к/п после наблюдения. Не упрощенка. Значит в наблюдении у Вас не было кредиторов, включенных в реестр. Как Вы перешли в к/п? У Вас должно было быть прекращение производства по делу ввиду отсутствия признаков банкротства!!!!
3. Суд в данном случае не прав, устные замечания суда - ни к чему не пришьешь.
 

Valeriya

Новичок
Вы меня не поняли, но я сообщу поподробнее!!!!
1. Ни первый, ни второй вопрос не является обязательным для голосования. В данном раскладе этот кредитор голосует на СК в полном объеме, ссылка на ВАС Вам давали выше.
2. 2 месяца на прием требований - у вас к/п после наблюдения. Не упрощенка. Значит в наблюдении у Вас не было кредиторов, включенных в реестр. Как Вы перешли в к/п? У Вас должно было быть прекращение производства по делу ввиду отсутствия признаков банкротства!!!!
3. Суд в данном случае не прав, устные замечания суда - ни к чему не пришьешь.
Извините не уточнила один из ключевых моментов, должник ликвидируемый, наблюдения не было.
 

povic

Пользователь
Извините не уточнила один из ключевых моментов, должник ликвидируемый, наблюдения не было.
Значит так как Вам и сказали выше - этот кредитор является голосующим в данной ситуации. Вы все сделали правильно.
 

Armin_N

Пользователь
потому что процедура упрощенная, ликвидируемый должник. п.2 ст.225 ЗОБа
 

Денис Чикин

Пользователь
Уважаемые коллеги ситуация следующая, должник сам обратился в АС с заявлением о признании его банкротом, реестр требований закрылся по всем правилам через 2 месяца после публикации и тут объявился единственный кредитор, суд признал его требования обоснованными но включил их за реестром. И здесь возник вопрос для кого мы должны проводить собрания, должны ли вообще и кто на них должен принимать решения, если голосовать не кому?
да
 
Верх