Стоит ли проводить собрание кредиторов, если голосующих кредиторов нет?!

[Valeriya]

Уважаемые коллеги ситуация следующая, должник сам обратился в АС с заявлением о признании его банкротом, реестр требований закрылся по всем правилам через 2 месяца после публикации и тут объявился единственный кредитор, суд признал его требования обоснованными но включил их за реестром. И здесь возник вопрос для кого мы должны проводить собрания, должны ли вообще и кто на них должен принимать решения, если голосовать не кому?

 

[dinar]

этот кредитор и голосует

 

[NordWest]

не голосует
Проводите собрания без голосования

 

[vasa]

не голосует
Проводите собрания без голосования

Голосует. Почитайте ВАС

 

[NordWest]

Читал закон, там написано, что не голосует.
Я все еще считаю, что ВАС не законодательный орган.

 

[Иваныч]

Уважаемые коллеги ситуация следующая, должник сам обратился в АС с заявлением о признании его банкротом, реестр требований закрылся по всем правилам через 2 месяца после публикации и тут объявился единственный кредитор, суд признал его требования обоснованными но включил их за реестром. И здесь возник вопрос для кого мы должны проводить собрания, должны ли вообще и кто на них должен принимать решения, если голосовать не кому?

Собрания проводить надо, принимать решения такие кредиторы могут (инф.письмо ВАСа от 30.12.2004 №86).
ВАС, конечно не законодательный орган, но дела рассматривает суд и как ВАС скажет, так и будет

 

[Armin_N]

Есть обазанность провести - так проводите, чего злоупотреблять то!

 

[Valeriya]

Первое собрание провели, голосовал этот кредитор, на что Суд сказал что кредитор голосовал безосновательно, но я согласна с информационной запиской ВАС, возможно судья был не компетентен. В следующем заседании представим ему это постановление.

 

[povic]

Первое собрание провели, голосовал этот кредитор, на что Суд сказал что кредитор голосовал безосновательно.

Три вопроса:
1. Как первое собрание? У Вас же к/п (2 месяца на реестр)
2. Как Вы вообще ввели к/п - в наблюдении не было кредиторов? Прекращение дела должно было быть
3. Что значит суд сказал? Как говорят Денис и Тигресс: Судебный акт в студию, пжст

 

[Valeriya]

Три вопроса:
1. Как первое собрание? У Вас же к/п (2 месяца на реестр)
2. Как Вы вообще ввели к/п - в наблюдении не было кредиторов? Прекращение дела должно было быть
3. Что значит суд сказал? Как говорят Денис и Тигресс: Судебный акт в студию, пжст

1) собрание проводили после того как требования единственного кредитора были учтены за реестром, на собрании рассматривался отчет КУ и продление процедуры в связи с тем что была обнаружена дебиторка
2) согласно ЗОБ должник имеет право сам обратиться в АС с заявлении о признании его банкротом
3) в судебном заседании не собрание кредиторов оспаривалось, а отчет рассматривался и ходатайство о продлении именно по этому суд и сделал замечание и не отобразил это в решении

 

[Armin_N]

ну а "решение" - то есть? или номер дела дайте. и вообще в чем вопрос то? голосует или не голосует?

 

[povic]

1) собрание проводили после того как требования единственного кредитора были учтены за реестром, на собрании рассматривался отчет КУ и продление процедуры в связи с тем что была обнаружена дебиторка
2) согласно ЗОБ должник имеет право сам обратиться в АС с заявлении о признании его банкротом
3) в судебном заседании не собрание кредиторов оспаривалось, а отчет рассматривался и ходатайство о продлении именно по этому суд и сделал замечание и не отобразил это в решении

Вы меня не поняли, но я сообщу поподробнее!!!!
1. Ни первый, ни второй вопрос не является обязательным для голосования. В данном раскладе этот кредитор голосует на СК в полном объеме, ссылка на ВАС Вам давали выше.
2. 2 месяца на прием требований - у вас к/п после наблюдения. Не упрощенка. Значит в наблюдении у Вас не было кредиторов, включенных в реестр. Как Вы перешли в к/п? У Вас должно было быть прекращение производства по делу ввиду отсутствия признаков банкротства!!!!
3. Суд в данном случае не прав, устные замечания суда - ни к чему не пришьешь.

 

[Valeriya]

Вы меня не поняли, но я сообщу поподробнее!!!!
1. Ни первый, ни второй вопрос не является обязательным для голосования. В данном раскладе этот кредитор голосует на СК в полном объеме, ссылка на ВАС Вам давали выше.
2. 2 месяца на прием требований - у вас к/п после наблюдения. Не упрощенка. Значит в наблюдении у Вас не было кредиторов, включенных в реестр. Как Вы перешли в к/п? У Вас должно было быть прекращение производства по делу ввиду отсутствия признаков банкротства!!!!
3. Суд в данном случае не прав, устные замечания суда - ни к чему не пришьешь.

Извините не уточнила один из ключевых моментов, должник ликвидируемый, наблюдения не было.

 

[povic]

Извините не уточнила один из ключевых моментов, должник ликвидируемый, наблюдения не было.

Значит так как Вам и сказали выше - этот кредитор является голосующим в данной ситуации. Вы все сделали правильно.

 

[Арман]

Вы все сделали правильно.

За исключением того, что открыли реестр на два меяца вместо положенного одного))))

 

[Valeriya]

За исключением того, что открыли реестр на два меяца вместо положенного одного))))

Объясните пожалуйста на основании чего в КП реестр открывается на один месяц вместо 2х?

 

[Иваныч]

Объясните пожалуйста на основании чего в КП реестр открывается на один месяц вместо 2х?

Если ликвидируемый, то 1 месяц (п.2 ст.225 ЗоБ)

 

[Armin_N]

потому что процедура упрощенная, ликвидируемый должник. п.2 ст.225 ЗОБа

 

[povic]

За исключением того, что открыли реестр на два меяца вместо положенного одного))))

Арман, это не было вопросом!? А разными данным топикстартер только всех запутал, но вроде все разобрались

 

[Денис Чикин]

Уважаемые коллеги ситуация следующая, должник сам обратился в АС с заявлением о признании его банкротом, реестр требований закрылся по всем правилам через 2 месяца после публикации и тут объявился единственный кредитор, суд признал его требования обоснованными но включил их за реестром. И здесь возник вопрос для кого мы должны проводить собрания, должны ли вообще и кто на них должен принимать решения, если голосовать не кому?

да