Результаты поиска

У нас в дикой Российской Федерации царствует право регистрационной записи. Т.е., если в ЕГРН запись есть, - сособственник. С раздела имущества прошло более трех лет, - ИЛ уже не получить, в ЕГРН запись соответствующую не внести. ИМХО. Тут все сомнения тонут в болоте усмотрения ученых дебилов из...

А сведения, полученные временным, с какой стати стали недействительными? :rolleyes: Другой вопрос про мероприятия типа проведения собрания работников, или ПСК, - тут, раз процедура новая, - то и проводить их заново. Я сказал.

По дату введения первой процедуры. В прошлом году интересовался применительно к юрлицу. Да.

А для чего с ними бороться? Есть определенный регламент. Работаем по нему и не греем голову понапрасну. Все-равно с публички уйдет. Если бы физики не заявились, - торги бы не состоялись в любом случае. В чем вредоносность их поведения? Я вообще не понимаю, в чем именно Вы видите проблему?

Если вносимая сумма не гасит весь РТК, - да. Другой момент, что я не уверен, есть ли у кредитора по штрафам право принятия отступного... впрочем, если других претендентов нет, - я думаю, что драки за него не будет.

Можно оспорить как сделку под влиянием обмана, а также оспорить стоимость услуг. Факт в том, что бабки в КМ вернутся.

Это стандартная история, когда должник хочет всех поиметь, находит обещающего с три короба дурика, но у того не получается найти настолько тупого АУ, который подставит свою задницу. В итоге ищется ЛЮБОЙ АУ, который начинается оспаривать сделки. А дурик разводит руками: "там в суде что-то не...

В том, что Вы задаете вопрос на форуме вместо техподдержки ПАУ.

Начать с заявления о расторжении договора и возврате денежных средств.

Вам бы в больничке сначала пролечиться...

Общества взаимного страхования - это не страховые компании. Разжевывалось 100500 раз.

Лолнет. Приставам достаточно листа, договора цессии и заявления правопреемника. Процессуальное правопреемство нужно для (сюрприз-сюрприз) осуществления процессуальных действий. Оно обычно нужно в таких случаях для получения ИЛ, но он УЖЕ БЫЛ. Причем, был у приставов. Пункт второй моего ответа...

Ну значит они там и остались. Нет. Два варианта: 1. Построить машину времени. Вернуться в прошлое. Выяснить, чем материальное правопреемство отличается от процессуального. Уведомить приставов об уступке прав требований. 2. Почитать пункты 3 и 5.2. ст. 64 ГК РФ , потом подумать. Потом снова...

Ваше обращение переведено из статуса "что это за дичь" в статус "заняться мне больше нечем".

У меня сейчас интересный кейс рассматривается. Мировое в банкротстве => неисполнение мирового с преимущественным погашением отдельным его участникам, в т.ч. ФНС. Частично - уже при рассмотрении нового заявления о банкротстве по заявлению упора же. Судья явно не хочет касаться этой темы даже...

п. 2 ст. 196 ГК РФ говорит о пересекательном сроке давности, которые исчисляется именно со дня нарушения права. По п. 1 он является субъективным, а по п. 2 - объективным. По этой же схеме раньше ст. 10 ЗоБ работала, - с субъективным сроком 1 год и объективным 3 года.

Какой залог? Бабка, неси таблетки! Залогодержатель не включился => залог считается упавшим. Залог на транспорт регистрации в ГиБДД не подлежит. Можно устроить отдельное судилище по погашению записи в реестре залогов...

Это уже разговор о другом ))). Обжаловать. Пункт 3 ст. 61.3 не ставит возможность оспаривания гашения от осведомленности и/или добросовестности контрагента. Это важно только по п. 2 ст. 61.3, который здесь не нужен, т.к. дело происходило уже в рамках процедуры.

Так это преимущественное за счет средств Должника в чистом виде. С момента заключения сделки это средства Должника, а не "дорогого друга".

ФУ не вычислит. Кредиторы могут после банкротства вычислить, что появилась в собственности квартира и возобновить дело о банкротстве по вновь открывшимся обстоятельствам.