Результаты поиска

Работать на потоке и иметь 200+ активных дел, - так себе идейка. Каждую неделю сажусь, вручную просматриваю события по делам и нарезаю себе задачи. От даты, когда должен был узнать. Узнать должен был на следующий день после публикации в КАД рез части.

Если процедурой рулят идиоты, - возможно все. Каким боком это может быть совместнонажитым, если доходы должника под контролем ФУ?

О. Интересная мысль.

Потому что одна квартира для него - ЕЖ, которое исключается в любом случае, поскольку второй супруг - член семьи Должника. А вторая квартира - совместно нажитое имущество, половина от стоимости которого ему принадлежит. Если бы Должник был жив, - было бы точно то же самое.

Оттуда же, откуда идея раскидать вопросы о том, что подлежит публикации, по всему ЗоБ. Из головы госдуры, которая не может перестать трахать труп 127-ФЗ. Ведь можно же было принять новую редакцию с кодификацией всех пленумов. Посвятить отдельную главу тому, что и как включается в конкурсную...

У меня последовательная позиция, что параграф 1.1 главы Х ЗоБ является специальным по отношению к остальному закону, поэтому в процедурах граждан публиковать поступление требований кредиторов и их включение в РТК не надо. Если ты придерживаешься полярной позиции, - то обогащать Интерфакс в...

Просто картинка со звуком

По логике в норме не написано, что надо публиковать информацию "о результате рассмотрения требований", а только о включении в РТК. Таким образом, отказы и включение в зареестр публиковать не надо.

Суд прав.

Отказ от иска - это отдельное процессуальное действие. Кроме того, в данном случае имеет место быть косвенный коллективный иск, - отказ от требований к одному, или нескольким ответчикам устанавливается судом в судебном акте. По общему правилу, судебные акты, которые не препятствуют движению...

Почему? Вернули в КМ, - будет обязанность передать муниципалам. У них будет обязанность оплатить. :ROFLMAO:

Опешил... хорошее слово. И, главное, первая и последняя буква совпадают с тем, что я испытываю при просмотре данного шедевра.

Ну ты потом в суд приносишь от того же И.В. Сталина заявление о том, что он такой фигни не писал... Ну по-хорошему, должно публиковаться оба события. Оно нужно исключительно для автоматического сбора информации. В том виде, в каком есть, - оно неинтересно. Но оно все может реализовываться...

Если бы я работал с "конторой", - я бы максимально уклонялся от контактов. Потому что мне за это не платят.

Я и не предлагаю "просто" включать его в КМ. Пусть суд думает, соблюдает баланс интересов.

Ну вы же понимаете, что Финансовый управляющий - это независимая фигура. Каждый раз, когда читаю такие откровения про "потенциальных покупателей", - хочется кого-нибудь бить... ногами... по голове... Через жопу. Зачастую она у них болит. Купил машину с торгов. Себе. Приезжаю за покупкой, - там...

А получение имущества по договору ренты, - это разве не "отложенный" доход? :rolleyes:

Если договор ренты исполняется, - значит Должник скрывает доходы.

По-моему, Ваше мнение излишне поляризовано и предвзято. К тому же, я не совсем представляю, каким образом Должник будет во время процедуры исполнять договор ренты.

У кредиторов рентодателя так-то тоже права есть. В данном случае их интересы сталкиваются с интересами рентополучателя. А по поводу отмены подобного с/а "без особых усилий", - ха-ха.