Результаты поиска

В суде в деле о банкротстве - нет. В рамках дела об административке, - да.

Императивной нормы нет, которая бы определяла сроки и порядок, => нарушения нет.

Ну да, обосратушки ). Но в принципе порядка нет как такового. Тут кредитор просто хочет абстрактно, чтобы было "по его", возмущенный тем, что ФУ тупо хочет денег непонятно за что. А ФУ хочет скорее всего, чтобы его не прокинули с текущими и проценты выплатили. Потому что скорее всего "собака...

1. ФУ не обязан ни публиковать протокол (если его не обязало СК), ни выдавать копии протокола на руки кредиторам, ни размещать копию протокола на ЕФРСБ. Я уверен, что он направил экземпляр протокола в суд. 2. Стоит почитать ЗоБ. Если найдете такую обязанность ФУ там, - я Вас поздравляю. 3. Вы...

АС их требования не подтверждал, - так что, с фига ли баня то сгорела? Пускай в "родные" суды идут.

195 УК же Отправьте почтой от его имени требование. Потом в суде "почините", когда уже РИ будет.

110 АПК РФ чем не угодила?

А на кой списывать через банкротство? Подать заявление к ФНС о признании задолженности безнадежной к взысканию. И пускай списывают.

Обычно после третьего

Та же проблема. Первое свидание было две недели назад и до сих пор нет акта!

Да, ограничивает.

Отказ от наследства - оспоримая сделка. Её оспаривание почти наверняка приведет к несписанию.

Его не надо заменять. Его надо в переплавку сдать. А процедуры выдавать через "карусель". Тогда и контроль будет лучше за ведением процедур и договорняков меньше. И будет вознаград индексироваться.

Суки. Дай суки каки (очень люблю хурму - яп. яз.) Суд не имеет право оценивать законодательство по внутреннему усмотрению. Это доказательства оцениваются по внутреннему убеждению. А у нас большинство судей именно что этого не понимают. И "выносят решение по внутреннему убеждению". Особенно...

Мировое лишает возможности претендовать на акцессорные обязательства, которые в мировом не учтены.

У меня гениальная судья Авхимович из АС Тюменской области исключила из КМ дом, а земельный участок - нет. И нет, это не "неусмотрела". Суть была в том, что на участке стояли два дома. Я просил поделить з/у и исключить любой из домов и земельный участок под ним. Но нет, мы же не слышали про...

Так если утверждения не было, то и размещать нечего. Служебная записка законом не является.

Если они заключили мировое, - то в касуху сразу. Если поделил суд, - то по вновь открывшимся (с учетом изменений в ЗоБ от 29.05.2024 г.)

Смысл есть, если ЕЖ приобретено в браке. Путем заключения МС обезопасили ликвидное имущество, на которое в ином случае наложили бы лапу кредиторы.

Хороший вопрос, кстати. Большинство РР говорят, что нужно во всех случаях. ВС РФ говорит, что не надо, если покупашка - собственник второй доли. Кассационное определение от 21.12.2022 г. № 88-КАД22-6-К8