Результаты поиска

РР это колыхать не будет.

Реально? Ради преодоления процессуальных препонов ходить под уголовкой?

Никаких требований нет. Бабки забирал мешочком наличкой в банке, вносил на свой счет и раскидывал по кредиторам, все документируя.

Нет. Права кредитора были нарушены тогда, когда произошло деяние, по которому вынесен судебный акт, де-факто зафиксировавший положение вещей. Это он узнал о нарушении своих прав, когда стало известно... ЧТО ДОЛЖНИК ПРИЗНАН БАНКРОТОМ, БЛЯТЬ. Т.к. признание банкротом фактически устанавливает...

Нет. Просто процедура могла начаться ранее. Но изменения в закон имеют именно процессуальный характер (за исключением нюансов). Поэтому в уже начатых процедурах он применим.

У СОЮ какие-то отдельные законы, не из РФ? Лолшто? В банкротстве выявились обстоятельства, которые должны были учитываться при вынесении судебного акта. А именно нарушались интересы третьих лиц. Уровень правосознания :ROFLMAO: Открою небольшой секрет: помимо споров по ГК СОЮ еще кучу споров...

Ну по вновь открывшимся просто логичнее. Но порядок пересмотра по вновь открывшимся он же тоже процессуальным законодательством предусмотрен.

Вообще не понял, как такой вопрос мог возникнуть. Не может же другой суд пересматривать в ВОО чужой судебный акт...

По закону. Целиком и в деле о банкротстве. Азы же, не? Это еще почему? Если раздел идет без цели использовать имущество раздельно, - то он делается чтобы что? Право пользования у супруги и без того есть. Вывод: либо чтобы продать третьему лицу, либо чтобы выкупить долю с торгов. Вот первый...

От того, что собственность долевая, она не перестала быть совместной ) Раздел имущества при таких обстоятельствах = злоупотребление правом в целях недопущения продажи имущества третьим лицам и выкупа по минимальной стоимости. Судебный акт об утверждении порядка продажи это полечит.

Вы слишком оптимистично смотрите на судей седьмого квалификационного класса... А в добровольном оно разве будет исполняться? У Вас судебный акт районника о прекращении права собственности

Ошибочно. Это же СОЮ. :rolleyes:

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации...

Честно, я не знаю, что по этому поводу писать ). Вы чего хотите-то сейчас? Если не обжаловать, - сейчас БЖ возьмет решение суда и с ним пойдет в РР. РР прекратит Ваше право собственности на основании п. 3 ст. 58 Закона о государственной регистрации недвижимости. Вы пойдете оспаривать действия РР...

3. Заплатил имущественные налоги с залога, заплатил за сохранность предмета залога (отопление), забрал 7%, рассчитался с ЗК, поделил остаток между должником и его супругой (если имущество совместное).

Еще раз (четвертый, вроде уже), для особо одаренных юристов: речь не о законности/незаконности в принципе. Речь о злоупотреблении правом.

То есть, перепуки затыкают дыру, заложенную законодателем и заключающуюся в недостаточном информировании потенциальных участников торгов о них. Иными словами, - хуже и в конечном счете бесполезнее риэлторов. Только вы еще и договорняки делаете, наоборот снижая ликвидность. Каждые первые торги...

Твои бы слова, да вбить молотком некоторым судьям в голову. Ну вот в этом и проблема. И многие пытаются злоупотреблять.

Ну КС сказал, что это неправильно и надо предлагать по оценочной. Если суд это принял, - это ошибка суда. Если не принял, - то ошибка ФУ. :ROFLMAO: Тут надо конкретные обстоятельства дела смотреть. Я ГДЕ-ТО СКАЗАЛ, ЧТО НЕЛЬЗЯ ДЕЛИТЬ? Я СКАЗАЛ, ЧТО ПРАВОМ ЗЛОУПОТРЕБЛЯТЬ НЕЛЬЗЯ. Постановление...

Лолшто? Потому что она делает это с целью преимущественного выкупа. Если бы она хотела просто купить имущество по справедливой цене, - она бы выплатила половину его стоимости в КМ и вопрос бы не стоял. Но она хочет выкупить по дешману с торгов через преимущественное право покупки...